Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением.
Суд прекратил уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.
В апелляционном представлении прокурор не соглашается с решением суда, полагает, просит постановление в отношении ФИО1 отменить из-за неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона мотивируя тем, что отсутствуют такие основания как примирение с потерпевшим и заглаживание вреда.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ , суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиня?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h????????????h???????????????????????????????????????????????? Если основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ будут установлены в ходе судебного производства по уголовному делу, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Данные нормы закона при вынесении обжалуемого постановления судом нарушены не были.
ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ , которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Как видно из материалов уголовного дела, в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника об освобождении его от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как следует из материалов уголовного дела, ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны, вину признал.
При таких данных, суд апелляционной инстанции находит решение суда об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа законным и обоснованным.
Требования ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа судом соблюдены. .
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13 , ст. 389.20 , ст.З 89.28 , ст.З 89.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Судья Р.Р. Шаймухаметов Суд: Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Шаймухаметов Р.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № 10-27/2017 Апелляционное постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 10-27/2017 Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 10-27/2017 Апелляционное постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 10-27/2017 Апелляционное постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 10-27/2017 Апелляционное постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 10-27/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 10-27/2017 Апелляционное постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 10-27/2017 Апелляционное постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 10-27/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 10-27/2017 Апелляционное постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 10-27/2017 Показать все документы по этому делу