о прекращении уголовного дела с. Маджалис 20 июня 2017 года Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Мирзаева М.С., при секретаре - Мурадхановой А.М., с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> РД ФИО6, подсудимой - ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки РФ, проживающей по адресу: РД <адрес>, микрорайон Тубен аул, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, временно не работающей, ранее не судимой, обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 238УК РФ ,
ФИО1 совершила перевозку и хранение в целях сбыта, а также сбыт алкогольной продукции, не соответствующей предъявляемым по ГОСТу Р 51355-99 требованиям для водки и не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах: ФИО1, примерно в сентябре 2013 года, в <адрес> на центральном рынке (Цумадинский рынок), расположенном по <адрес>, у неустановленного лица, приобрела три ящика, то есть 60 бутылок алкогольной продукции, ёмкостью по 0.5 литра, с надписью на этикетках «Океан», без марок акцизного сбора и каких-либо сопроводительных документов, заведомо зная, что содержимое не соответствует предъявляемым по ГОСТу Р 51355-99 требованиям для водки и не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, по цене 100 рублей за одну бутылку, на общую сумму 6 тысяч рублей. Затем, в тот же день, незаконно перевезла вышеуказанную алкогольную продукцию в <адрес>, Республики Дагестан и хранила в своём доме, расположенном в микрорайоне Тубенаул, в целях сбыта. Далее, примерно в феврале 2017 года, она перевезла, хранящуюся у неё дома, вышеуказанную алкогольную продукцию в помещение арендуемого ею кафе «ФИО8», расположенного по <адрес> и хранила в целях сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 00 минут, ФИО1 в кафе «ФИО9» реализовала условному покупателю ФИО4 одну бутылку вышеуказанной алкогольной продукции, по цене 200 рублей, с содержимым, согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующей предъявляемым по ГОСТуР51355-99 требованиям для водки и не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. В последующем, в ходе обследования помещения вышеуказанного кафе, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты ещё 23 бутылок аналогичной алкогольной продукции, которых ФИО1, незаконно перевезла и хранила в целях сбыта.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч.1 ст. 238 УК РФ , по которому обвиняется подсудимая, предусматривает меры наказание до 2 лет лишение свободы.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимой адвокат ФИО5, считает возможным рассмотреть данное уголовное в особом порядке судебного разбирательства и просит прекратить уголовное дело по ст. 28 УПК РФ , поскольку ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, оказывала содействие следствию на стадии расследования уголовного дела.
Государственный обвинитель ФИО6, заявил о согласии рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и считает возможным прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ , освободив ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимая ФИО1, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку за преступное деяние, которое совершила ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.238 РФ – как, производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Выслушав участников процесса, рассмотрев ходатайство защитника подсудимой о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, изучив материалы уголовного дела, с согласия подсудимой, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 28 УПК РФ , по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ .
В силу положений ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, в котором обвиняется ФИО1, по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно материалам дела, подсудимая ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее не судима.
Все это в совокупности суд признает в соответствии ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Из материалов дела также следует, что ФИО1, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ , согласно которым 23 бутылки алкогольной продукции подлежат уничтожению по вступлении постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки отсутствуют.
В связи с изложенным, принимая во внимание наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УК РФ , суд признает, что ФИО1, вследствие деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасным и полагает возможным, с ее согласия, в соответствии ч.1 ст. 28 УПК РФ прекратить в отношении нее уголовное преследование.
Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении настоящего ходатайства подсудимой о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ , судом не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28 , 239 , 254 УПК РФ и 75 УК РФ, суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ на основании ст. 75 УК РФ , ст. 28 УПК РФ , в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении ФИО1, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – 23 бутылки алкогольной продукции с этикетками «Океан», объемом по 0.5 литра, хранящееся в Избербашском МСО СУ СК РФ по РД, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.С. Мирзаев Суд: Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Мирзаев Муса Саламович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-28/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Показать все документы по этому делу