ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1 в сентябре 2016 года, более точное время не установлено, на окраине <адрес> РД, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно, путем срывания куста дикорастущей конопли без признаков ухода и последующего высушивания его листьев, приобрел наркотическое средство- марихуана (каннабис), которые перенес к себе домой высушил и незаконно хранил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 положил в правый карман куртки, незаконно приобретенное им при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство, и выехал из дома в <адрес> РД.
В 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ сотрудниками 4-го отдела УКОН МВД по РД, в районе «Большого кольца» в <адрес> у ФИО1 в правом кармане куртки одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось наркотическое средство растительного происхождения- марихуана (канабис), массой 24,82 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, и их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229 - 1УК РФ », является значительным размером.
В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Основания, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме им были разъяснены, ходатайство заявил после консультации с защитником.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении указанного преступления признал полностью, и подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено после консультации с защитником, правовые последствия ему были разъяснены.
Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6 в интересах подсудимого ФИО1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ , подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.
Основания и порядок производства дознания в сокращенной форме соблюдены, обстоятельств, исключающих производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ , по делу не установлено.
По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными статьями 226.2 УПК РФ .
Суд убедился в том, что подсудимый понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятно сущность предъявленного обвинения, а также, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и им разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ , то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.
Считая, что обвинение с которым согласились подсудимый ФИО1 является обоснованным в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как видно из материалов уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуются положительно, вину признал полностью по предъявленному обвинению, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 3 лет.
С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, обстоятельства дела и личности подсудимого, суд полагает, что справедливым наказанием подсудимому ФИО1 является наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением правил ст. 73 УК РФ , то есть условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.
Определяя размер наказания подсудимому, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ , и учитывая, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 226.9 , 316 , 317 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 3 (три) месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1(один) год.
Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления «ФКУ УИИ УФСИН России по РД» филиал по <адрес>, являться один раз в месяц для регистрации в указанную инспекцию.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного филиал по <адрес> «ФКУ УИИ УФСИН России по РД».
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство « марихуана», массой 24,82 гр., упакованный в черный целлофановый пакет, находящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ , то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий ФИО8 Суд: Левашинский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Ибрагимов Ахмед Магомедович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017 Показать все документы по этому делу