Подсудимая ФИО1 совершила покушение на приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения акустической информации в виде электронного модуля - GSM- радиомикрофон №. Реализуя свой преступный умысел ФИО1. осознавая общественную опасность своих действий, не имея лицензии установленного образца, с целью незаконного приобретения, дистанционным способом, с использованием мобильного телефона марки «iPhone 5» с IMEI ко<адрес> 355300 616249 2, посредством всемирной информационно телекоммуникационной сети Интернет, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты вошла на сайт «www.AliExpres.com.» под профилем своего сына «Adam Utaev», где незаконно приобрела у неустановленного лица, электронное устройство в виде электронного модуля - GSM-радиомикрофон №, которое является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения акустической информации, стоимостью со скидкой 847 рублей 57 копеек, оплату которого произвела через электронную программ} оплаты QIWI кошелек.
ДД.ММ.ГГГГ указанное техническое средство было изъято сотрудниками Оренбургского таможенного поста Приволжской таможни, в связи с чем, ФИО1 по независящим от нее обстоятельствам не смогла получить во владение, приобретенное ей указанное специальное техническое средство. При этом ФИО1 нарушила положения ст. 23 ч.1 ст. 24 и 25 конституции Российской Федерации, которыми гарантированны неприкосновенность жилища, неприкосновенность частной жизни, личной семейной <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени, согласно требованиям, которых определено, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица, без его согласия, не допускаются.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признала полностью и просила рассмотреть дело по правилам особого порядка принятия судебного решения. Заявила о том, что последствия рассмотрения дела в таком порядке ей разъяснены. Решение о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения она приняла осознанно после консультации с защитником.
Защитник-адвокат ФИО4 пояснила, что решение о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения подсудимая приняла осознанно после консультации с ней, поддерживает ходатайства подсудимой.
Государственный обвинитель ФИО5 заявил, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, условия применения особого порядка судебного заседания, установленные ст. 314 УПК РФ , суд признает соблюденными. Заявленное подсудимой ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с порядком, установленным ст. 316 УПК РФ , поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 – ст. 138.1 УК РФ .
При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, раскаялась в содеянном, что следует из ее признательных показаний.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает признание и раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
Рассмотрев возможность назначения подсудимой ФИО1 каждого вида наказания, из предусмотренных санкцией ч.3 ст. 30 – ст. 138.1 УК РФ , учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельство, смягчающее наказание, суд считает разумным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ .
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ .
Гражданский иск не предъявлен.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 138.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПКРФ, при вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «iPhone5» с IMEI ко<адрес> 616249 2 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РИ передать ФИО6; электронное устройство в виде электронного модуля GSM-радиомикрофон №, с IMEI кодом – №, вместе с USB кабелем уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: Копия верна: Судья Карабулакского районного суда РИ ФИО2 Суд: Карабулакский районный суд (Республика Ингушетия) (подробнее) Судьи дела: Ужахов Тимирлан Салан-Гиреевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Показать все документы по этому делу