☰

Приговор от 20.06.2017 по делу № 1-80/2016

20.06.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения в крупном и особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь должностным лицом, заместителем главы Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, умышленно, преследуя корыстную цель незаконного получения права собственности на земельный участок, используя свое служебное положение, дал незаконное указание главе Соболевского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан ... О.Н., осужденной по приговору Верхнеуслонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении ему выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо ложными сведениями о наличии у него на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2505 кв.м. ... О.Н., осужденная по приговору Верхнеуслонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, во избежание негативных последствий, связанных со служебной деятельностью, изготовила и передала ФИО1 выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения. Продолжая свои преступные действия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанной выпиской из похозяйственной книги, путем обмана, из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездно обратить указанный земельный участок в свою пользу, незаконно обратился в Верхнеуслонский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан для регистрации права собственности. ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ФИО1, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации за ним права собственности на указанный земельный участок, площадью 2505 кв.м. с кадастровым номером №, после чего выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности №.

Своими действиями ФИО1 причинил исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан материальный ущерб в размере 821 678 рублей, являющийся крупным.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, преследуя корыстную цель обеспечить незаконный переход права собственности на земельный участок в пользу своей супруги ... Л.И., используя свое служебное положение, дал заведомо незаконное указание руководителю исполнительного комитета Верхнеуслонского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан выдать ему выписку из похозяйственной книги о наличии на праве постоянного бессрочного пользования его супруги ... Л.И. земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 2399 кв.м. Руководитель исполнительного комитета Верхнеуслонского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан в свою очередь поручил изготовление указанной выписки из похозяйственной книги заместителю руководителя исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан ... О.Ю., осужденной по приговору Верхнеуслонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которая отказалась исполнить данное незаконное указание. Однако, ФИО1, используя свое служебное положение, обратился с данным вопросом к заместителю главы Верхнеуслонского сельского поселения ... Н.В., которая поручила ... О.Ю. осужденной по приговору Верхнеуслонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, изготовить и выдать ФИО1 запрошенную выписку из похозяйственной книги. Во избежание негативных последствий, связанных со служебной деятельностью ... О.Ю. осужденная по приговору Верхнеуслонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, изготовила незаконную выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные сведения о наличии у ... Л.И. на праве постоянного бессрочного пользовании земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 2399 кв.м. с кадастровым номером №, и передала ФИО1. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, путем обмана передал вышеуказанную выписку супруге ... Л.И., которая не знала о преступных намерениях супруга и обратилась в Верхнеуслонский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан для регистрации права собственности. ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ФИО1, на имя ... Л.И. зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.

Своими действиями ФИО1 причинил исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан материальный ущерб в размере 1 794 932 рублей, являющийся особо крупным.

Подсудимый ФИО1, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего ... Е.М. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере; При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.155), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2, л.д.156-158, 160-162), неоднократно награждался почетными грамотами, благодарственными письмами, медалями, является ветераном труда и заслуженным работником сельского хозяйства, является инвалидом 3 группы и в пожилом возрасте, находится на диспансерном учете у врача-терапевта (т.3, л.д.159), страдает разными заболеваниями, полностью возместил ущерб по делу, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Ежемесячный доход его составляет в размере 26 000 рублей (со слов).

При таких данных суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества и без применения дополнительного наказания. Принимая во внимание повышенную опасность преступлений, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 , частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: - по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев. - по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты> - хранить при уголовном деле, - <данные изъяты> вернуть по принадлежности Верхнеуслонскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Приговор может быть обжалован в соответствие статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н. Суд: Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Мухаметгалиев В.Н. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ