ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, где проживает совместно с сожительницей- Потерпевший №1, ее матерью- ФИО3, ее дочерью- ФИО4 и парнем ее дочери- ФИО5, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью выручить деньги для приобретения спиртных напитков, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки шкафа в комнате ФИО3 взял керамический чайник, в котором находились золотые украшения, после чего перенес указанный чайник в комнату Потерпевший №1, где тайно похитил золотые серьги с кораллом стоимостью 20000 рублей, золотые серьги с алмазной обработкой стоимостью 5000 рублей, золотые серьги в виде цветочка стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним.
Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего принять решение на усмотрение суда, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1 судимости не имеет, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб. Потерпевшая показала, что претензий к подсудимому не имеет.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия подсудимый вину полностью признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В соответствии положениями ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Суд полагает, что по настоящему делу препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: - копии договоров комиссии: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53) хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд гор. Казани.
Судья подпись Р.Р. Шайдуллин Копия верна: Судья Р.Р. Шайдуллин Суд: Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Шайдуллин Р.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-195/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-195/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-195/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-195/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-195/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 1-195/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-195/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-195/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ