В ходе рассмотрения дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о том, что она (Потерпевший №1) не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимая полностью возместила причиненный Потерпевший №1 ущерб.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину и выразила сожаление о произошедшем. Представила суду заявление, в котором указала на то, что с потерпевшей примирилась, возместила причиненный потерпевшей ущерб и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.
Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимая ранее не судима, следовательно, впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб возместила и примирилась с потерпевшей.
Поскольку в данном случае первостепенным является волеизъявление потерпевшей, кроме того условия примирения, определенные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ , соблюдены, а права других участников процесса не нарушены, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
Ранее не судимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный вред, в свою очередь, потерпевшая ее простила.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 254 - 256 УПК РФ ,
ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в виду примирения с потерпевшей.
Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката, произвести за счет средств государства.
Постановление может быть обжаловано в Смоленском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.В.Севастьянов Суд: Монастырщинский районный суд (Смоленская область) (подробнее) Судьи дела: Севастьянов Игорь Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ