ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 50 минут, ФИО1 в , находясь на территории в помещении наркологического отделения по , с признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения признал полностью, изложенные в протоколе фактические обстоятельства не оспаривал.
Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом о направлении гражданина на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой об отказе пройти освидетельствование (л.д.4), объяснениями и рапортами С. Я.А., Ф. А.А. (л.д.5-6, 9-10), объяснениями Н. С.А., С. Г.М. (л.д.7,8), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, имущественное положение.
Так, суд учитывает, что ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде штрафа.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 , 29.10 , 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Штраф перечислить на счет: отделение Томск г. Томск, УФК по Томской области (УВД Томской области), р\счет <***>, л\с 04651140380, ОКТМО 69710000 БИК 046902001, ИНН <***>, КПП 701701001, код 18811690040046000140, идентификатор №.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья.подпись. Лебедева С.В.
Копия верна.судья. Лебедева С.В. Суд: Стрежевской городской суд (Томская область) (подробнее) Судьи дела: Лебедева Светлана Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-108/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-108/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-108/2017 Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 5-108/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-108/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-108/2017 Показать все документы по этому делу