Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., при секретаре Волковой Т.А., с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н., подсудимого ФИО1, защитника Абукаева С.Г., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, c средним общим образованием, холостого, военнообязанного, <данные изъяты>», судимого: 1) 22 апреля 2011г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 158 , ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы; 2) 16 декабря 2011г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ч.5 ст. 69 УК РФ , путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 22 апреля 2011г., к трём годам шести месяцам лишения свободы; 3) 26 декабря 2011г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , на основании ч.5 ст. 69 УК РФ , путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и приговору суда от 16 декабря 2011г. к трём годам семи месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освобожденного 11 августа 2014г. по отбытию срока; 4) 09 декабря 2014г. мировым судьёй судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы; 5) 10 декабря 2014г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 09 декабря 2014г. к двум годам одному месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освобожденного по отбытию срока 07 октября 2016г. проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ ,
ФИО1 уклонился от административного надзора при освобождении из мест лишения свободы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, достоверно зная, что 16 мая 2016г. решением Барабинского районного суда Новосибирской области в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время, в период с двадцати двух часов до шести часов, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования места жительства либо пребывания без уведомления органов внутренних дел, и в соответствии с предписанием №71 от 07 октября 2016г. будучи обязанным, 08 октября 2016г. прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно, без уважительной причины с целью уклонения от административного надзора при освобождении из мест лишения свободы не прибыл на указанный адрес в установленный срок.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ , как не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, органами предварительного следствия дана верная.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признаёт активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ , суд признаёт рецидив преступлений.
ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, работает, создал семью, совершённое им деяние не относится к категории тяжких, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание - восемь месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.
В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 31 мая 2017 г. по 20 июня 2017 г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев Приговор не вступил в законную силу Суд: Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Зайцев В.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-32/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-32/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-32/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ