ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), находясь дома по месту своего жительства, в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно и незаконно вырастил наркотикосодержащее растение «конопля», высушил его, таким образом, без цели сбыта, в целях личного потребления, незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой 17,20 грамма, содержащее наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол (синоним ТГК), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством Каннабис (марихуанна), масса которого в пересчете на высушенный остаток составляет 14,62 грамма, что согласно списку 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском с момента незаконного приобретения до момента обнаружения указанного наркотического средства и его изъятия, произведенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещения – <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, сотрудниками УКОН УМВД России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут.
Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражений у государственного обвинителя не имеется; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.
В соответствии с требованиями ИЦ УМВД по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России и имеющейся копией приговора, ФИО1 судимости не имеет (л.д. 81-82, 83-84, 87-91).
Согласно справкам, ФИО1 на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 92, 93).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, при совершении инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО1 по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает (л.д. 97-98).
По месту жительства жалоб и заявлений от соседей не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности, холост, на иждивении никого не имеет (л.д. 101).
Согласно представленной характеристике от соседей по месту жительства, ФИО1 проявил себя с исключительно положительной стороны, уважает и соблюдает права соседей, активно принимает участие в жизни дома, добровольно помогает в благоустройстве своего подъезда и детских площадок, конфликтных ситуаций не допускает, алкоголь не употребляет.
По месту учебы в <данные изъяты> показал себя ка ответственный студент, принимал участие в культурно-массовых мероприятиях, неконфликтен, особые способности проявлял в гуманитарных науках.
По месту работы в ООО «<данные изъяты>» ФИО1 зарекомендовал себя не только как дисциплинированный и аккуратный работник, но и как инициативный и способный взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам, находящиеся в его компетенции; хорошо работает как в обычной, так и в стрессовой ситуации, сохраняет оптимизм, выдержку и позитивное отношение к работе и коллегам; в нарушении трудовой дисциплины замечен не был; спиртные напитки не употребляет, несет полезную общественную нагрузку, сторонится конфликтных ситуаций; тактичен, вежлив, внимателен, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью (л.д. 103).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Принимая во внимание, что ФИО1 судимости не имеет, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику по назначению.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Балыковой В.Н. осуществлявшей защиту ФИО1 на предварительном следствии в течение 6 дней в размере 9 240 рублей (л.д. 136), а также за ее участие в судебном заседании в течение одного дня при рассмотрении дела в особом порядке в размере 1 320 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ , ст. ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов в размере 10 560 рублей, взыскать за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Хайбрахманова Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Хайбрахманова Елена Викторовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ