ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2221 УК РФ – незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах: в сентябре 2013 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, имея единый умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества – пороха, действуя умышленно, незаконно, приобрел путем находки, в доме по адресу: АДРЕС 1, взрывчатое вещество – порох, массой 256,6 грамма и стал незаконно его хранить по вышеуказанному адресу. Затем, в октябре 2015 года, более точную дату установить не представилось возможным, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывчатого вещества – пороха, перенес его в дом, расположенный по адресу: АДРЕС 2, где продолжил незаконно хранить взрывчатое вещество – порох до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции 10 февраля 2017 года.
В судебном заседании 20 июля 2017 года, после разъяснений подсудимому ФИО1 положений ст. 762 УК РФ, ст. 251 УПК РФ , гл. 511 УПК РФ, по инициативе суда обсуждался о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2221 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести по ч. 1 ст. 2221 УК РФ.
Заслушав мнение подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, государственного обвинителя, полагавшего возможным назначение судебного штрафа с учетом наличия дохода у подсудимого, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 251 УПК РФ , суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 2221 УК РФ.
Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Анализируя указанные обстоятельства, учитывая позицию подсудимого ФИО1 полагавшего возможным с учетом его материального положения назначить ему судебный штраф в минимально возможном размере, а также пояснившего о том, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 762 УК РФ, ст. 251 УПК РФ является не реабилитирующим, то обстоятельство, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, является ранее не судимым, а также то, что диспозиция ч. 1 ст. 2221 УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, суд считает возможным на основании ст. 762 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить подсудимого от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.
При этом, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1045 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.
Процессуальные издержки в размере 4290 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период дознания и в суде адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251 , 254 , 4463 УПК РФ, суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2221 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.
Установить срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца с момента вступления в законную силу постановления суда.
ФИО1 от уголовной ответственности освободить.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении и ФИО1 по вступлению постановления в законную силу, отменить.
ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 4290 (четыре тысячи двести девяносто) рублей 00 копеек, освободить.
Вопрос о вещественных доказательствах – <данные скрыты>, разрешить после уплаты ФИО1 назначенного судебного штрафа.
В соответствии с ч. 2 ст. 4463 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Также лицо, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Постановление вступило в законную силу 01 июля 2017 года. Суд: Топкинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Гуськов В.П. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-128/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 1-128/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-128/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-128/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-128/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-128/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-128/2017 Показать все документы по этому делу