23 апреля 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, после совместного распития с ФИО5 спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории центрального городского кладбища, возле ограждения мест захоронений ФИО2 и ФИО3, расположенных в юго-восточной его стороне по ул. Советской г. Карачева Брянской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений и желая наступления этих последствий, взял в руки фрагмент ствола дерева, то есть предмет используемый им в качестве оружия, которым с достаточной силой нанес сверху вниз сидящему рядом и обращённому к нему лицом, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, не менее пяти ударов в область головы и ног, причинив ему телесные повреждения, в виде закрытого перелома внутреннего мыщелка правой бедренной кости без смещения отломка с переходом линии перелома на суставную поверхность коленного сустава, которые согласно заключения эксперта относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, а также ушибленные раны левой ушной раковины и подбородочной области с повреждением мостовидного зубного протеза, с травматической ампутацией опорных 2-х зубов с двух сторон на нижней челюсти, которые как в своей совокупности, так и каждая в отдельности, относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.
В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории тяжких преступлений и максимальное наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель Усачева Л.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО5 не возражает против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Защитник Астахов А.И. с данным ходатайством подсудимого ФИО1 согласен.
Таким образом, требования статей 314 - 315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ , как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью вызвавшего значительную стойкую утрату обшей трудоспособности, не менее чем на одну треть, совершённое с применением предмета используемого в качестве оружия.
Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
По месту временного пребывания в Карачевском районе подсудимый характеризуется отрицательно как лицо не имеющее место жительства, склонного к совершению правонарушений (л.д.130), на учёте у врачей нарколога и психиатра в Карачевском районе не состоит, сведений о наличии хронических заболеваний не имеется (л.д.129).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления.
При этом суд исходит из того, что дело слушается в особом порядке, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, то есть с фактическими обстоятельствами, при которых совершено преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, с учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенных деяний, по делу не имеется.
Также, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , применения ст.ст. 64 , 73 УК РФ , поскольку судом не было установлено исключительных смягчающих обстоятельств по делу.
Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ , могут быть достигнуты без назначения этого дополнительного наказания.
Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить прежнюю- содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с 21 июня 2017 года.
В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
ФИО1 фактически был задержан 10 мая 2017 года (л.д.44).
Таким образом, ФИО1 в срок отбывания наказания следует зачесть время нахождения его под стражей с 10 мая 2017 года по 20 июня 2017 года.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: фрагмент ствола дерева, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карачевскому району уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1, прежнюю -содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с 21 июня 2017 года.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 10 мая 2017 года по 20 июня 2017 года.
Вещественные доказательства: фрагмент ствола дерева, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карачевскому району уничтожить.
Апелляционные жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через ФИО4 райсуд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: . Г.И.Подрезова . . . . . Суд: Карачевский районный суд (Брянская область) (подробнее) Судьи дела: Подрезова Г.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-51/2017 Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-51/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ