ФИО1 ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. в один из дней начала июня, но не позднее 04.06.2016г. (более точные дата и время совершения преступления следствием не установлены) ФИО1 ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, незаконно проник в помещение контейнера, путем отбития ногой досок от стены контейнера, находящегося на территории автостоянки, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 ФИО10, находясь в помещении контейнера, тайно похитил носильные вещи, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: женские жилетки в количестве 6 шт. стоимостью 250 руб. каждая на общую сумму 1 500 руб.; батники женские в количестве 8 шт. стоимостью 250 руб. каждый на общую сумму 2 000 руб.; юбки женские в количестве 5 шт. стоимостью 300 руб. каждая на общую сумму 1 500 руб.; толстовки детские в количестве 10 шт. стоимостью 130 руб. каждая на сумму 1 300 руб.; футболки мужские в количестве 10 шт. стоимостью 120 руб. каждая на общую сумму 1 200 руб.; тенниски мужские в количестве 8 шт. стоимостью 150 руб. каждая на общую сумму 1 200 руб.; халаты из бязи женские в количестве 10 шт. стоимостью 160 руб. каждый на общую сумму 1 600 руб.; халаты женские трикотажные в количестве 10 шт. стоимостью 250 руб. каждый на общую сумму 2 500 руб.; бриджи женские в количестве 6 шт. стоимостью 300 руб. каждые на общую сумму 1 800 руб.; брюки женские (хлопок) в количестве 6 шт. стоимостью 350 руб. каждые на общую сумму 2 100 руб.; платья женские в количестве 5 шт. стоимостью 350 руб. на общую сумму 1 750 руб.; футболки женские в количестве 12 шт. стоимостью 150 руб. каждая на общую сумму 1 800 руб.; свитера мужские в количестве 4 шт. стоимостью 400 руб. каждый на общую сумму 1 600 руб.; свитера детские (для мальчиков) в количестве 6 шт. стоимостью 220 руб. каждый на общую сумму 1 320 руб.; кофты для девочек в количестве 8 шт. стоимостью 350 руб. каждая на общую сумму 2 800 руб.; майки на лямках в количестве 12 шт. стоимостью 120 руб. каждая на общую сумму 1 440 руб.; майки мужские в количестве 18 шт. стоимостью 60 руб. каждая на общую сумму 1 080 руб.; сорочки ситцевые в количестве 10 шт. стоимостью 90 руб. каждая на общую сумму 900 руб.; сорочки трикотажные в количестве 8 шт. стоимостью 130 руб. каждая на общую сумму 1 040 руб.; женские костюмы зеленого цвета в количестве 3 шт. стоимостью 350 руб. каждый на общую сумму 1 050 руб.; куртки подростковые в количестве 5 шт. стоимостью 500 руб. каждая на общую сумму 2 500 руб.; майки мужские «борцовки» в количестве 20 шт. стоимостью 60 руб. каждая на общую сумму 1 200 руб.; толстовки подростковые в количестве 12 шт. стоимостью 150 руб. каждая на общую сумму 1 800 руб., шорты для девочек в количестве 15 шт. стоимостью 100 руб. каждые на общую сумму 1 500 руб.; носки (мужские, женские, детские) в количестве 50 пар стоимостью 15 руб. за пару на общую сумму 750 руб., всего имущества на общую сумму 39 230 руб. С похищенным ФИО1 ФИО10 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 39 230 руб.
На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимый ФИО1 ФИО10 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ФИО10 осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства не возражала о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Заслушав государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшей, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО10 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 ФИО10 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ , поскольку ФИО1 ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о вменяемости ФИО1 ФИО10 суд исходил из следующих данных.
ФИО1 ФИО10 состоит на консультативном наблюдении у врача - <данные изъяты>.
Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.78-80).
Адекватное и разумное поведение ФИО1 ФИО10 до, во время и после совершения преступления, не вызывает каких – либо сомнений в его психической полноценности. Суд установил, что он правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу и понимает противоправный характер своих действий. Поэтому с учётом вышеуказанного медицинского заключения, характеристики личности и иных данных о психическом состоянии ФИО1 ФИО10 суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, что не даёт основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в порядке ст. 21 УК РФ .
При назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО10 суд учитывает требования ст.ст. 6 , 60 УК РФ , характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО10 суд признает полное признание вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д.78-80,134, 224), в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , явку с повинной ФИО1 ФИО10 о совершенном преступлении (л.д.41), активное способствование его раскрытию и расследованию (л.д.43-46, 66-68, 120-122, 167-169, 189-191), а также принимает во внимание положительную характеристику начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по <адрес> по месту отбытия наказания (л.д.155, 156).
Вместе с тем, при определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 ФИО10 ранее судим (л.д.139-140), в период испытательного срока по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 05.05.2016г. совершил умышленное, корыстное преступление, направленное против собственности, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, в условиях рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. При этом, судом принимается во внимание, что ФИО1 ФИО10 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.136-138), состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Зависимость от алкоголя 2 ст.» (л.д.135), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и поддерживающее связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д.133).
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст. 43 УК РФ целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 ФИО10 новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные, характеризующие его личность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ , считая возможным его исправление исключительно в условиях изоляции от общества, и не находит достаточных оснований о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначения ФИО1 ФИО10 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ , а также замены лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ , и, не смотря на доводы защиты, применения положений ст. 73 УК РФ и возможности сохранения условного осуждения по приговору суда от 05.05.2016г.
Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 ФИО10 в виде лишения свободы применение положений ч.3 ст. 68 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания к лишению свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Однако, несмотря на доводы защиты, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются судом исключительными, в связи с чем, оснований для применения ФИО1 ФИО10 ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.
Поскольку ФИО1 ФИО10 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 05.05.2016г., суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 ФИО10 условное осуждение к лишению свободы по приговору от 05.05.2016г. и к наказанию по настоящему приговору частично присоединяет не отбытое наказание по приговору суда от 05.05.2016г., назначая окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ .
В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд отменяет ранее избранную ФИО1 ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.170, 171), избирает ФИО1 ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу и берет его под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 ФИО10 следует исчислять с момента постановления приговора - с 21 июня 2017 года.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО10 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 ФИО10 совершил преступление в условиях рецидива преступлений, ранее отбывал реальное лишение свободы по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 19.02.2009г., которым был осужден за совершение тяжкого преступления.
Вещественным доказательством по вступлении приговора в законную силу суд полагает распорядиться следующим образом: дактилопленку со следом пальца руки – хранить при уголовном деле (л.д.183, 184).
Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого ФИО1 ФИО10 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 , 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 05.05.2016г. – отменить.
На основании ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 05.05.2016г., и окончательно назначить ФИО1 ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 ФИО10 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО1 ФИО10 меру пресечения – в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 ФИО10 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство: дактилопленку со следом пальца руки – хранить при уголовном деле.
Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 ФИО10, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись Д.П.Комиссарова КОПИЯ ВЕРНА Судья Д.П. Комиссарова Помощник судьи А.С. Дубровина Суд: Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Комиссарова Д.П. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-183/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ