ФИО1 совершил незаконное приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя незаконно, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-3 ФЗ от 08.01.1998 года, без цели сбыта, с целью личного потребления, через телекоммуникационную сеть Интернет с использованием сервиса обмена мгновенными сообщениями, расположенного на электронном ресурсе «http://www.telegram.ru/» у неустановленного следствием лица, зарегистрированного на данном ресурсе как «StarWars», сделал заказ на приобретение наркотического средства, после чего получил от него сообщение с номером и комментарием своего заказа, а также номером «QIWI-кошелька», на который необходимо перечислить денежные средства в сумме 2000 рублей.
Около 17 часов 30 минут того же дня, находясь в фойе первого этажа ТЦ «Форум», расположенного по адресу: <адрес>, через терминал оплаты «Qiwi» ФИО1 осуществил оплату за наркотическое средство, перечислив на указанный в сообщении номер денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего на электронном ресурсе «http://www.telegram.ru/», введя номер и комментарий своего заказа, получил от неустановленного следствием лица сообщение о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством по адресу: <адрес> подъезд 3, куда ФИО1 проследовал на автомашине марки «ВАЗ 21102», сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион 116, под управлением Ш., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 Находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами третьего подъезда дома по указанному адресу, в отверстии металлической скобы трубы мусоропровода, ФИО1 забрал наркотическое вещество, чем совершил незаконные приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства - вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 4,278 граммов, что, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, относится к крупному размеру, и которое в последствии было у него изъято сотрудниками УМВД России по Вологодской области в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда дома № по улице <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявил на стадии следствия. Последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании.
Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В соответствие со статьей 246 УПК РФ , государственный обвинитель скорректировал обвинение в сторону смягчения, исключив из юридической квалификации деяния признак «незаконное хранение», указав в обоснование, что незначительность временного периода с момента приобретения до задержания подсудимого сотрудниками полиции и изъятия у ФИО1 запрещенного к обороту наркотического средства, не образует признака незаконного хранения наркотических средств.
Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 больным наркоманией не является (л.д. 83), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 165,166). Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Вина подсудимого ФИО1, кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Квалифицирующий признак «незаконное хранение», с учетом позиции государственного обвинителя, следует исключить из объема обвинения.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1 При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что ФИО1 судим; к административной ответственности привлекался; в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» за специализированной помощью не обращался; в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» на учете не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Принимая во внимание содержание объяснения ФИО1 (л.д. 23-24), в котором он добровольно до возбуждения уголовного дела сделал заявление об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает это объяснение явкой с повинной, которую также учитывает при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ , в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме данных о личности подсудимого, суд при определении размера и вида наказания учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; тяжесть совершенного преступления; конкретные обстоятельства совершения преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется.
Исходя из вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, с учетом данных о личности, а также материального положения подсудимого, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ , постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением.
Приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку №10 от ДД.ММ.ГГГГ в части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года подлежит самостоятельному исполнению.
От уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказанием им юридической помощи, ФИО1. следует освободить в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
В соответствии со ст. 81 УПК РФ , по вступлении приговора в законную, суд приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами: <данные изъяты> <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 , 308 , 309 , 316 , 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: - один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; - не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.
Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Зачесть осуждённому ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91 , 92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ.
Освободить осужденного П,С. от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья О.Н. Блинова Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Блинова Ольга Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-632/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-632/2017 Показать все документы по этому делу