ФИО2 незаконно хранил без цели наркотическое средство в значительном размере, а именно: 02 марта 2017 года незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,33 гр., что является значительным размером. С указанным наркотическим средством ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в 18 часов 30 минут того же дня у <...> в Санкт-Петербурге и доставлен в 36 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 раскаивается в содеянном, добровольно прошел курс лечения от наркомании, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.
Вместе с тем суд усматривает в действиях ФИО2 отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку ранее он судим за умышленные преступления.
Таким образом, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ , но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ .
Оснований для применения положений ст. 82.1 , ст. 64 , ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения ФИО2 – отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале суда, направив его для отбывания наказания в ФКУ СИЗО – 1 ГУИН по СПб и ЛО, исчисляя срок наказания с 21 июня 2017 года.
Вещественное доказательство – наркотическое средство – героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (№ 000179/687/5261) не уничтожать до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующая: М.В. Горячева Суд: Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Горячева Марина Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-702/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-702/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-702/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-702/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-702/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-702/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-702/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ