Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ФИО1 12 мая 2017 года около 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, на земле обнаружил бумажный сверток с находящимся внутри веществом, являющимся смесью частей растения табак и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в количестве 2, 787 г, что является значительным размером. Осознавая, что в найденном свертке находится наркотическое средство, и, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, подсудимый ФИО1 поместил указанный сверток в карман одежды, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 14 часов 20 минут 12 мая 2017 года, когда указанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в отделе полиции №1 МУ МВД РФ «Иркутское» по ул. Лермонтова, 102 «а» в г.Иркутске.
Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Артеменко Э.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ . Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ , соблюдены.
Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства подсудимого.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ , так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ , изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит, поэтому с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании он, как лицо вменяемое, в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, учитывает полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.
С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, работает, имеет постоянное место жительства, проживает без регистрации брака с ФИО2, по месту жительства характеризуется положительно, а также с учетом конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, с учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый проживает без регистрации брака с ФИО2, имеет все условия для нормальной жизни.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1 и возможность получения им дохода до 70 000 рублей ежемесячно, приходя к выводу о том, что назначение штрафа в небольшом размере не поставит его и его семью в затруднительное материальное положение.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ, считает: вещество, содержащее измельченные части растения табак, смешанные с маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 2, 9966 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство: вещество, содержащее измельченные части растения табак, смешанные с маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 2, 9966 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Суд: Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Алексеева Наталья Владиславовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-535/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-535/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 1-535/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-535/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 1-535/2017 Показать все документы по этому делу