ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.
В один из дней середины мая месяца 2016 года, дневного времени суток, точные дата и время дознанием не установлены, на участке местности, расположенного на расстоянии 3 километра по направлению на юг от <адрес> Республики Калмыкия и на расстоянии 1,5 километра по направлению на север от заброшенного ОТФ, ФИО1, обнаружив куст дикорастущего растения конопли, умышленно, понимая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотиков, с целью личного потребления незаконно осуществил сбор верхушек и листьев данного растения, которое согласно справке об исследовании № от <дата> и заключения эксперта № от <дата>, представляет собой измельченные части растений серо-коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством - марихуана (каннабис), масса которого после первоначального исследования составила 14,760 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, соответствует значительному размеру, который для данного наркотического средства установлен свыше 6 грамм, но не более 100 грамм, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. запрещено к обороту в Российской Федерации. Незаконно приобретенное указанным способом наркотическое средство, ФИО1 положил в имеющийся при себе прозрачный полимерный пакет, а затем не имея права на хранение данного наркотического средства перенес при себе в правом кармане своих брюк в вышеуказанном полимерном пакете вышеуказанное наркотическое средство - марихуану (каннабис) по месту своего проживания и работы на КФХ ФИО6, расположенного на расстоянии 7-8 километров в юго-западном направлении от <адрес>, где стал его среди своих личных вещей незаконно хранить. <дата> в 21 ч. 50 мин. в <адрес>, в помещении ИВС Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО7, находившегося в розыске за совершенное ранее им преступление и заключенного под стражу на основании постановления, Апанасенковского районного суда от <дата>, в правом туфле под стелькой, сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство - марихуана (каннабис), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, было обнаружено и изъято.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ , вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 имеется состав преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ , так как он, в один из дней середины мая месяца 2016 года, дневного времени суток, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 3 километра по направлению на юг от <адрес> Республики Калмыкия и на расстоянии 1,5 километра по направлению на север от заброшенного ОТФ, осуществил сбор наркотикосодержащих растений рода конопля в значительном размере. Затем поместил их в прозрачный полимерный пакет, перенес по месту своего проживания и работы на КФХ ФИО6, где стал незаконно хранить среди своих личных вещей наркотическое средство каннабис (марихуанна), без цели сбыта, изъятого <дата> в 21 ч. 50 мин. в <адрес>, в помещении ИВС Отдела МВД России по Апанасенковскому району, расположенного по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО7 При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с наркотическими средствами, состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Суд также учитывает личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно (т. 1 л.д.127, 139), ранее судимого (т. 1 л.д. 140-146 ), не военнообязанного (л.д. 160), на учете у врачей нарколога и психиатра - не состоящего (т. 1 л.д. 130), не работающего, в содеянном раскаявшегося.
В соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ , в качестве смягчающего вину наказания, суд признает, активное способствование расследованию и раскрытию преступления и ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд, принимает во внимание, что ФИО1 осужден <дата> Апанасенковским районным судом Ставропольского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 , п. «б» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата> условное осуждение по приговору Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата> отменено и заменено на лишение свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывает наказание. Находился в розыске задержан, <дата>.
В действиях подсудимого, суд усматривает обстоятельство, отягчающее подсудимому ФИО1 наказание в соответствии в п. «а» ч. 1 ст. 63 УКРФ, предусмотренное ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений, а поэтому, при назначении наказания суд, в том числе, руководствуется положениями ст. 68 УК РФ .
В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд, не усматривает.
Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении ФИО8 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ .
Таким образом, суд, учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1 достижение целей социальной справедливости наказания, данные о личности подсудимого, учитывая мнение государственного обвинителя, пришел к выводу о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ, ограничения свободы и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
Определяя режим исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ст. 58 УК РФ .
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ .
При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании для осуществления защиты подсудимого ФИО1 был назначен адвокат ФИО9, вознаграждение которого в размере <данные изъяты> рублей, на основании п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ , суд относит к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 81 , 131 , 307 , 308 , 309 , 314 , 316 УПК РФ , ст. ст. 15 , 61 , 62 , 63 , 228 , УК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения к назначенному наказанию, присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Апанасенковского районного суда от <дата> с учетом постановления Апанасенковского районного суда от <дата>, и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания, в колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания назначенного наказания по приговору ФИО1 исчислять с <дата>.
С учетом постановления Апанасенковского районного суда от <дата>, которым отменено условное осуждение по приговору Апанасенковского районного суда от <дата>, срок наказания по которому исчисляется момента задержания с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок по приговору Апанасенковского районного суда от <дата> с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.С. Куцаенко Суд: Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела: Куцаенко Ирина Сергеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-43/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ