с.Парфеньево 21 июня 2017г.
Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего МАТЮХИНОЙ З.Н. с участием прокурора ОРЛОВА И.В.
Подсудимого ФИО1 Защитника в лице адвоката Парфеньевского филиала «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» СЕЛЕЦКОЙ Т.Н., представившей удостоверение № При секретаре КИРИЛЛОВОЙ Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ ;
ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (более точная дата и время не установлены), незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах: В указанное время ФИО1 по месту своего проживания к дому <адрес>, в нарушение ст.22 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно хранил на подоконнике с внутренней стороны холодного коридора в картонной коробке патроны в количестве 16 (шестнадцати) штук, которые согласно заключения баллистической экспертизы № 1/212 от ДД.ММ.ГГГГ. являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, изготовлены заводским способом и для стрельбы пригодны. Данные боеприпасы обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.
Свою вину в совершении данного преступления подсудимый ФИО1 признаёт в полном объёме и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия особого порядка он осознаёт.
Другие участники процесса не возражают на применение особого порядка судебного разбирательства.
Виновность подсудимого в полном объёме подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, и другие обстоятельства, влияющие на наказание.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание ФИО1 своей вины; явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29-30); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение преступления впервые.
Как личность ФИО1 характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался.
Суд также учитывает, что дознание с согласия ФИО1 проводилось в сокращённой форме, а судебное заседание - в особом порядке, что также свидетельствует об осознании и признании подсудимым своей вины.
Все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признаёт исключительными, поскольку они связаны с поведением виновного после совершения преступления и существенно уменьшают степень его опасности, в связи с чем считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.
Кроме того, учитывая, что ФИО1 является <данные изъяты> и получает минимальную пенсию, исходя из положений ч.3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа с учётом положений ч.3 ст.31 УИК РФ.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) не имеется.
Решая вопрос о процессуальных издержках: денежное вознаграждение адвокату СЕЛЕЦКОЙ Т.Н. за участие на стадии предварительного расследования в сумме 4 290,00 рублей, то в силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства: картонную коробку с шестнадцатью патронами уничтожить как не представляющих ценности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ .
Назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 руб.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа на 3 (три) месяца равными частями по 2 000,00 руб. каждый месяц.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.
Процессуальные издержки: денежное вознаграждение адвокату СЕЛЕЦКОЙ Т.Н. за участие на стадии предварительного расследования в сумме 4 290,00 рублей (четыре тысячи двести девяносто рублей) в силу п.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не взыскивать, отнести их на федеральный бюджет.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить как не представляющих ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд (с.Парфеньево) в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: (З.Н. МАТЮХИНА) Суд: Нейский районный суд (Костромская область) (подробнее) Судьи дела: Матюхина Зоя Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-23/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-23/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-23/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-23/2017 Показать все документы по этому делу