Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетней З. с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что ответчик опубликовала в социальной сети «Вконтакте» в группе «Что нового в Кирово-Чепецке» фотографию З., <дата> года рождения с комментариями, содержащими нецензурные выражения, унижающие честь и достоинство несовершеннолетней, которая до настоящего времени в связи с указанной ситуацией испытывает нравственное страдания в связи с общедоступностью информации и обсуждением её среди одноклассников. Кирово-Чепецкий городской прокурор просит взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней З. в счет возмещения нанесенного морального вреда денежную компенсацию в размере 10 000 руб.
В судебном заседании прокурор ФИО4 поддержала заявленные Кирово-Чепецким городским прокурором требования в интересах несовершеннолетней З. в полном объеме.
Законный представитель несовершеннолетней З. – ФИО2 поддержала исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в полном объеме.
Ответчик ФИО3 не согласилась с суммой в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., считает её завышенной.
Суд, заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация относится к личным неимущественным правам гражданина.
Материалами дела установлено, что ФИО3 <дата> около 14 ч. находясь по адресу: <адрес>, опубликовала в социальной сети <данные изъяты> фотографию З. с комментариями, содержащими нецензурные выражения, унижающие честь и достоинство З..
Постановлением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что ФИО3 своими умышленными действиями, причинила несовершеннолетней З. нравственные страдания. Несовершеннолетняя переживала и расстраивалась по поводу того, что её знакомые имеют доступ к прочтению данной, порочащей её информации, не хотела идти в учебное заведение, поскольку одноклассники обсуждали данные комментарии, посмеивались над ней, стала рассеянной и невнимательной на уроках, нарушился сон. Возникшая ситуация тревожит З. до настоящего времени.
Так допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель Г. пояснила, что Алина очень переживала по поводу сложившейся ситуации, стала замкнутой, часто плакала, принимала успокоительные препараты. Душевное состояние ребенка вызывало беспокойство.
В соответствии со ст.ст. 151 , 1099 ГК РФ , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", разъяснил, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд исходит из характера и объема, причиненных несовершеннолетней З. нравственных страданий, степени вины ответчика, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости и находит заявленную Кирово-Чепецким городским прокурором сумму в размере 10 000 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного несовершеннолетней, разумной, справедливой и подлежащей взысканию с ФИО3 в пользу З.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» в сумме 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
Исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах несовершеннолетней З. к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней З. в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) руб.
Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Г. Алексеева В окончательной форме решение изготовлено <дата>. Суд: Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) (подробнее) Истцы: Кирово-Чепецкий городской прокурор (подробнее) Судьи дела: Алексеева М.Г. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Оскорбление Судебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ