Шаховской районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С., при секретаре ЛУЩЕКО М.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, потерпевшего ФИО5, защитника адвоката ГУСЕВА А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холост, на иждивении детей не имеет, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холост, на иждивении детей не имеет, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холост, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО3, ФИО2, ФИО4 органами предварительного расследования обвиняются в том, что 28.04.2017 года примерно в 23.00 по адресу: <адрес> группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение металлической трубы стоимостью 3080 рублей, принадлежащей потерпевшему ФИО5 В судебном заседании по данному делу потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.
В судебном заседании подсудимые и их защитник также просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, поскольку примирились с потерпевшей, материальный вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает о возможном прекращении уголовного дела в отношении вышеуказанных подсудимых в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО3, ФИО2, ФИО4 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, согласно заявлению потерпевшего примирились с ним. В связи с изложенными обстоятельствами суд считает, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ – прекращению.
Руководствуясь ст. 256 УПК РФ , суд
прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО4 - по ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения ФИО3, ФИО2, ФИО4 подписку о невыезде - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Суд: Шаховской районный суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Капралов В.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-31/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 31 января 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 31 января 2017 г. по делу № 1-31/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-31/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ