Кришталь ФИО9. обвиняется в том, что в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, в зале <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, будучи зол и агрессивно настроен, умышленно, с целью запугивания замахнулся <данные изъяты> на Потерпевший №1, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством, а именно: «Ты никуда не поедешь, я тебя сейчас убью!», после чего в подтверждении высказанных слов угрозы убийством, нанес один удар обухом <данные изъяты> по голове Потерпевший №1 Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, высказывая слова угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, а именно: «Я тебе ноги отрублю и никуда ты не поедешь», Кришталь ФИО9., используя <данные изъяты>, стал стучать им по полу возле ног последней.
Потерпевшая Потерпевший №1, высказанную угрозу убийством в такой обстановке, восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как агрессивное поведение Кришталь ФИО9., состояние алкогольного опьянения, наличие в руке <данные изъяты>, как орудия преступления, явились основанием опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ .
Кроме того, Кришталь ФИО9. обвиняется в том, что в указанное выше время и в указанном выше месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, а именно в ходе ссоры, основанной на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, будучи зол и агрессивно настроен, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и легкого вреда здоровью, нанес последней один удар <данные изъяты>, используемым в качестве оружия, по правой ноге, причинив при этом рубленую рану голеностопного сустава справа, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, могла образоваться в результате воздействия острого предмета (орудия), по механизму удара (рубленная рана), возможно в срок, указанный в постановлении, и по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ .
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении Кришталь ФИО9., так как примирилась с ним, претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен.
Подсудимый Кришталь ФИО9. в судебном заседании так же просил прекратить уголовное дело, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает.
Адвокат Воронцова В.В. в судебном заседании поддержала ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного в связи с примирением, так как Кришталь ФИО9. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кришталь ФИО9., так как имеются все условия, предусмотренные законодательством.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела установлено, что совершенные Кришталь ФИО9. инкриминируемые деяния, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, Кришталь ФИО9. не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 , 236 , 256 УПК РФ , суд
Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Кришталь ФИО9 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 , ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья А.Н. Шатилов Суд: Нанайский районный суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Шатилов Алексей Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-76/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 1-76/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-76/2017 Показать все документы по этому делу