Органами предварительного следствия Виссарова О.С. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:00 до 14:12 Виссарова О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не повлиявшего на совершение ею преступления, в <адрес>, тайно похитила сумку-клатч стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в ней денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сотовым телефоном марки «HUAWEI» стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле марки «RedLine» стоимостью <данные изъяты> рублей, картой памяти марки «Microcard» стоимостью <данные изъяты> рублей, а также иное имущество, не представляющее материальной ценности, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО6, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе предварительного следствия потерпевшей заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, которое также было поддержано потерпевшей и в судебном заседании. При этом потерпевшая указала, что материальный ущерб, причиненный в результате преступления, ей возмещен в полном объеме, иных претензий к подсудимой она не имеет, подсудимая принесла свои извинения, которые ею приняты и они примирились.
Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Защитник также согласился с заявленным ходатайством.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагал, что подсудимая должна понести наказание, поскольку обвиняется в совершении корыстного преступления.
Выслушав участников процесса, несмотря на возражения государственного обвинителя, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 15 УК РФ Виссарова О.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих, и, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Судом установлено, что Виссарова О.С. <данные изъяты> возместила в полном объеме причиненный преступлением имущественный ущерб, извилась перед потерпевшей, они примирились.
В связи с изложенным суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Виссаровой О.С. в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ , поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ .
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Виссарова О.С. в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 , 254 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , суд,
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Виссаровой О.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ .
Виссарову О.С. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 76 УК РФ .
Меру пресечения Виссаровой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.
Судья Н.Т. Галимьянова Суд: Сосногорский городской суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Галимьянова Н.Т. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 1-123/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 1-123/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-123/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ