Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Слепцовой А.Д., подсудимой ФИО1, защитника Протодьяконовой Н.В., предъявившей удостоверение, представившей ордер, потерпевшей Б.М., при секретаре Захарове Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ____ в ____, зарегистрированной в ____, временно проживающей в ____, ___, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что она ____ 2017 г., воспользовавшись тем, что у нее находилась банковская пластиковая карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая Б.М., без согласия последней из корыстных побуждений, вставив указанную банковскую карту в приемник банкомата ПАО « Сбербанк», расположенного в здании Торгового Центра «___» ____, и введя пин-код, сняла ___ рублей, причинив Б.М.значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевшей Б.М. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, возмещением последней причиненного материального ущерба, отсутствием претензий материального характера к ней.
Подсудимая ФИО1 подтвердила факт состоявшегося с потерпевшей примирения и согласилась на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию - за примирением с потерпевшей.
Как установлено судом, подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, полностью загладила причиненный вред, в связи с чем потерпевшая к ней претензий не имеет.
Государственный обвинитель и защитник со ссылкой на установление обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ , необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон, не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 , 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим на любой стадии судебного разбирательства, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный ущерб, между ней и потерпевшей состоялось примирение, что повлекло обращение потерпевшей к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, ходатайство потерпевшей Б.М. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ .
Мера пресечения, избранная подсудимой в виде подписки о невыезде, подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 25 , ч. 3 ст. 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ .
Меру пресечения, ранее избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Якутский городской суд.
Председательствующий: А.А. Маркова. Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Маркова Анна Андреевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ