ФИО1, [Дата] в период времени с [Номер] часов [Номер] минут до [Номер] часов [Номер] минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории во дворе дома, расположенного по адресу ......., осознавая преступный характер своих действий, и понимая при этом, что автомобиль марки «[иные данные]», с государственным регистрационным знаком [Номер] регион, ему не принадлежит, путем разбития стекла, в связи с возникшим желанием покататься, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, воспользовавшись ключом зажигания, который находился в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, умышлено, неправомерно, без цели хищения, завладел (угнал) данный автомобиль принадлежащий ФИО2, на котором осуществил поездку до .......). [Дата] в [Номер] часов [Номер] минут данный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции в во дворе дома, расположенного по адресу: ......., с признаками повреждений.
В судебное заседание от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, стороны примерились, потерпевший пояснил, что претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1, не имеет, извинения принесены потерпевшей стороне.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1, вину признал полностью, раскаивалась в содеянном, подтвердил, что с потерпевшей стороной примирился, принес свои извинения.
Адвокат ФИО3 настаивал на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, материальный ущерб возмещен в полном объеме. ФИО1, является лицом ранее не судимым, с потерпевшей стороной примирился.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Алданского района РС (Я) ФИО4 полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон.
Суд, изучив ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимою, адвоката, прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по следующим основаниям: Подсудимый ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ , в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ , является преступлением средней тяжести.
Суд, приняв ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела, как объективное доказательство примирения сторон, поскольку подсудимым ФИО1, принесены свои извинения потерпевшей стороне, ФИО2 претензий материального характера к подсудимому не имеет, следовательно, суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования в соответствии со ст. 25 УПК РФ , по основаниям ст. 76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ ,
Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 [иные данные], по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166УК РФ , в порядке ст. 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, адвокату, прокурору.
Вещественные доказательства: [иные данные] Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащихся под стражей в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Сверидюк И.А. Суд: Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Сверидюк Ирина Алексеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-98/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-98/2017 Показать все документы по этому делу