ФИО1 незаконно хранил и носил боеприпасы при следующих обстоятельствах: В начале ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), ФИО1 в ходе сбора металлолома на участке местности в 600 метрах от <адрес> нашел металлическую коробку, в которой обнаружил семь патронов: два – калибра <данные изъяты> мм, и пять – калибра <данные изъяты> мм, и у него возник противоправный умысел на незаконное хранение вышеуказанных приобретенных боеприпасов, которые он в тот же день принес в свою надворную постройку, расположенную возле дома по адресу: <адрес>.
Реализуя преступный умысел, с начала ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), то есть с момента приобретения, по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, в нарушение положений ст.ст.6, 9, 13 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в целях незаконного хранения, по мотиву использования в личных целях, незаконно хранил в надворной постройке, расположенной у дома по его месту жительства по адресу: <адрес>, а затем умышленно, в нарушение положений ч.1 ст.6, ст.ст.9, 13 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п.62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с целью незаконного ношения, по мотиву использования в личных целях, незаконно носил при себе в полиэтиленовом мешке с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ семь исправных и пригодных для производства выстрелов боеприпасов: два патрона калибра <данные изъяты> мм с пулями <данные изъяты> для <данные изъяты>, и пять патронов калибра <данные изъяты> мм для огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм (<данные изъяты>), до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> его преступная деятельность, направленная на незаконные хранение и ношение боеприпасов, была пресечена сотрудником МО МВД России «Ряжский», который ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 37 минут, в присутствии понятых изъял их.
По своевременно заявленному ходатайству ФИО1 и с согласия государственного обвинителя по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Виновность ФИО1 и обоснованность обвинения подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
Уголовный кодекс РФ за данное преступление предусматривает наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы: по ст. 222 ч.1 УК РФ максимальное наказание составляет 4 года лишения свободы.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание справки ГБУ РО «<данные изъяты>», «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>), из которых следует, что на учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, а также все обстоятельства дела, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Суд признает обвинение ФИО1 в незаконных хранении и ношении боеприпасов обоснованным, квалификацию его действий – правильной, и квалифицирует его действия по ст. 222 ч.1 УК РФ.
Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания и применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ , в том числе положениями ее части 3, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и учитывает следующее: ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности; не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на него не поступало.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ , нет.
Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (признательными показаниями при даче объяснения, на допросе и при проверке показаний на месте), на иждивении имеет малолетнего ребенка. Эти обстоятельства суд, руководствуясь соответственно ст. 61 ч.2 УК РФ и п.п. «и» и «г» ч.1 ст. 61 УК РФ , признает смягчающими его наказание.
В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , срок наказания ФИО1, согласно ст. 62 ч.1 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.
Также, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что нет оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ .
Так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется частью 5 ст. 62 УК РФ , согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При таких обстоятельствах суд находит, что ФИО1 возможно и следует назначить наказание в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: хранящиеся в МО МВД России «Ряжский» семь гильз (от двух патронов калибра <данные изъяты> и от пяти патронов калибра <данные изъяты> мм), в соответствии со ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ, следует передать Управлению МВД России по Рязанской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 и 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Ряжский муниципальный район Рязанской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Ряжский»: семь гильз (от двух патронов калибра <данные изъяты> и от пяти патронов калибра <данные изъяты> мм), – передать Управлению МВД России по Рязанской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись С.А. Скорописцев Копия верна: Судья С.А. Скорописцев Суд: Ряжский районный суд (Рязанская область) (подробнее) Судьи дела: Скорописцев Сергей Алексеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-74/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017 Показать все документы по этому делу