Апелляционное постановление № 22-909/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 22-909/2017 Тамбовский областной суд (Тамбовская область) - Уголовное Дело № 22-909/2017 судья Иванова Н.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Тамбов 22 июня 2017 года Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Котченко Д.В., с участием прокурора Лебедевой С.В., с участием осужденного ФИО1, участвующего посредством использования системы видеоконференц-связи, защитника – адвоката Коршиковой Н.В., при секретаре Ярошевич А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Коршиковой Н.В. на постановление Советского районного суда г. Тамбова от 04.05.2017 г., которым в отношении ФИО1, *** г.р., уроженца ***, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 09.06.2016 г. по ч. 1 ст. 158 , 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по данному приговору.
Заслушав доклад судьи Котченко Д.В., выслушав пояснения защитника Коршиковой Н.В. и осужденного ФИО1 поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей необходимым обжалуемое судебное решение отменить, суд апелляционной инстанции
ФИО1 осужден приговором от 09.06.2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей.
В связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания условного осуждения, постановлениями Советского районного суда г. Тамбова от 30.08.2016 г, 24.01.2017 г. в отношении ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность находиться по месту жительства с 22 часов до 6.00 часов следующих суток, пройти курс тематических занятий у психолога УИИ по повышению уровня самоконтроля, направленных на формирование законопослушного поведения и здорового образа жизни.
На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО2 05.04.2017 г. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения в отношении указанного лица и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Обжалуемым постановлением ходатайство УИИ удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением, указывая, что проживает с родителями пенсионерами, которым он оказывает помощь в быту, не страдает алкогольной зависимостью и не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, трудоустроен, не состоит в браке, однако у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, на содержание которой он перечисляет алиментные платежи. По окончании условного срока осуждения планировал поступить на военную службу по контракту, является ветераном боевых действий, в настоящий момент состоит в гражданском браке, его гражданская супруга беременна. Кроме того, положительно характеризуется по месту жительства и работы, признает свою вину в совершенных нарушениях условий и порядка отбывания условного наказания. Повторно обращает внимание суда на то, что один раз не смог явиться своевременно на регистрацию в УИИ в связи с занятостью на работе. На основании изложенного просит пересмотреть состоявшееся судебное решение.
В апелляционной жалобе в защиту интересов осужденного адвокат Коршикова Н.В. полагает выводы суда, изложенные в постановлении, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, а представление УИИ недостаточно обоснованным. Указывает, что ФИО1 действительно допустил нарушения в период испытательного срока, однако, учитывая характер и обстоятельства нарушений, а так же принимая во внимание, что в настоящее время он не совершает никаких административных правонарушений, не скрывается от контроля инспекции и проживает по установленному месту жительства, работает, характеризуется положительно, полагает возможным отказать в удовлетворении заявленного представления. На основании изложенного просит обжалуемое постановление отменить и принять решение об отказе в удовлетворении заявленного представления.
Изучив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осужденным лицом возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 399 УПК РФ указанные вопросы рассматриваются судом в судебном заседании, при этом лица, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до заседания.
Как установлено из представленных материалов, осужденный ФИО1, повестку и постановление о назначении судебного заседания по месту жительства не получил. Каких-либо других расписок и извещений в материалах дела, о том, что он был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела за 14 дней не имеется. Согласно протоколу судебного заседания судом первой инстанции, вопреки указанным требованиям уголовно-процессуального закона, данный вопрос у осужденного также не выяснялся. Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции к материалам дела приобщена справка из УИИ о том, что ФИО3 о дне и времени судебного заседания, назначенного на 03.05.2017 г., извещен только 02.05.2017 г.
Таким образом, допущенные существенные нарушения уголовно-процессуального закона повлекли нарушение права на защиту осужденного ФИО1 и, по мнению суда апелляционной инстанции, не могут быть устранены в настоящем судебном заседании и судебное решение подлежит отмене, с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд, со стадии подготовки к судебному заседанию, иным составом суда.
Также, при новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует проверить доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановление Советского районного суда г. Тамбова от 04.05.2017 г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 09.06.2016 г. в отношении ФИО1 отменить, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд, со стадии подготовки к судебному заседанию, иным составом суда.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного ФИО1, отменить. Судья Суд: Тамбовский областной суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Котченко Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ