Апелляционное постановление № 22-887/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 22-887/2017 Тамбовский областной суд (Тамбовская область) - Уголовное дело *** Судья Татарцев И.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
*** 22 июня 2017 г. *** областной суд в составе: председательствующего Пустоваловой С.Н., с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры *** Пудовкиной И.А., осужденной ФИО1 (путем использования системы видеоконференц-связи), защитника – адвоката Юмашевой И.В., представившей удостоверение № 563 и ордер № 840, при секретаре Мжельской Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Староюрьевского районного суда ***., которым удовлетворено представление врио начальника филиала по *** ФКУ УИИ УФСИН России по *** об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении в место, назначенное приговором суда, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, проживающей по адресу: ***, осужденной Староюрьевским районным судом *** по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком *** возраста 14 лет, то есть до *** Заслушав доклад судьи Пустоваловой С.Н., выслушав мнения прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, осужденной ФИО1, ее защитника Юмашевой И.В., поддержавших апелляционную жалобу, суд
Приговором Староюрьевского районного суда *** ФИО1 осуждена по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком ребенком *** возраста 14 лет, то есть до *** Врио начальника филиала по *** ФКУ УИИ УФСИН России по *** обратился в суд с ходатайством об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении осужденной ФИО1 для отбывания наказания в место, назначенное приговором суда.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
Осужденная указывает, что с момента постановления приговора по июль *** г. она проживала с детьми в ***. В ходе проверок начальником УИИ никаких нарушений по уходу и воспитанию за детьми установлено не было. В июле *** г. она сообщила в инспекцию новый адрес своего проживания в ***, где в ходе проверок также никаких нарушений выявлено не было. Однако, *** г. она оставила своих детей с родственницей ***., а сама поехала в ***, чтобы забрать документы и детские вещи. В этот же день она вернулась, и ей сообщили, что приходили сотрудники ПДН, полиция и педиатр, также ее родственница сообщила, что сына увезли в больницу. Она отправилась в больницу, где до выписки находилась вместе с ребенком, других детей оставила с гражданским мужем. Осужденная указывает, что от органов УИИ не скрывалась, никаких нарушений по воспитанию и уходу за детьми не допускала, просит освободить ее из-под стражи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит судебное постановление подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 389.17 УПК РФ , то есть в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление судьи не соответствует в должной мере указанным требованиям.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ участвующие в судебном заседании лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Указанные требования закона судом не выполнены.
Из материалов дела следует, что суд рассмотрел указанное представление об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении для отбывания наказания в место, назначенное приговором суда, в отсутствие осужденной ФИО1 При указанных обстоятельствах нельзя признать, что судом первой инстанции соблюдена процедура судопроизводства.
С учетом вышеизложенного, по мнению суда апелляционной инстанции, при разрешении представления врио начальника филиала по *** ФКУ УИИ УФСИН России по ***, существенно нарушены права осужденной, которая не была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения представления.
Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», приговор, определение или постановление суда отменяется, и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции (ч.1 ст. и389.22 УПК РФ). Неустранимыми в суде апелляционной инстанции следует признавать такие нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу (например, рассмотрение дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности).
С учётом вышеизложенного суд признаёт вышеуказанное существенное нарушение уголовно-процессуального закона неустранимым в суде апелляционной инстанции, так как судом нарушено право лиц, имеющих право участвовать при рассмотрении ходатайства, которое не может быть устранено судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебное постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Поскольку постановление отменяется по процессуальным основаниям, суд апелляционной инстанции не дает оценки доводам представления и апелляционной жалобы осужденной по существу, так как они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
При новом судебном рассмотрении дела суду следует устранить указанное существенное нарушение уголовно-процессуального закона, дать надлежащую оценку каждому доводу, изложенному в представлении и апелляционной жалобе осужденной, привести мотивы принятого решения.
ФИО1 суд апелляционной инстанции полагает необходимым из-под стражи освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Староюрьевского районного суда *** г. в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
ФИО1 из-под стражи освободить немедленно.
Председательствующий - Суд: Тамбовский областной суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Пустовалова Светлана Николаевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ