Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД ФИО3, ФИО1 признан виновным в нарушении п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 постановление обжаловано в суд. На рассмотрение жалобы заявитель не явился.
Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, просмотрев видеозапись, приложенную к материалам административного дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что -Дата- в 17 час. 15 мин. на ... заявитель, являясь водителем транспортного средства ВАЗ-2107 г.н.К550РА18, управлял транспортным средством будучи не пристегнутым ремнём безопасности.
Тем самым не выполнил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения.
Инспектор ДПС вынес постановление по делу об административном правонарушении о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.
Все вышеуказанные обстоятельства установлены из протокола об административном правонарушении и постановления, являющегося предметом обжалования, а также просмотренной видеозаписи нарушения, на которой визуально видно движение транспортного средства. Водителя, и ремень безопасности, который висит слева от водителя.
Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что - водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с пунктом 39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от -Дата- N 185, следует, что контроль за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
Согласно пункту 40 Административного регламента, контроль за дорожным движением может осуществляться: в пешем порядке; на патрульном автомобиле в движении или в стационарном положении; на стационарном посту дорожно-патрульной службы (контрольном посту милиции, контрольно-пропускном посту).
Данное административное правонарушение было выявлено сотрудниками ДПС визуально.
Суд полагает, что никакого смысла останавливать транспортное средство заявителя и вменять ему в вину надуманное правонарушение у сотрудников ГАИ не имелось, поскольку сотрудник ДПС является должностным лицом, в обязанности которого входит обеспечение безопасности дорожного движения и пресечение правонарушений.
Таким образом, исследуя все представленные доказательства по делу суд не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы заявителя.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесены надлежащим должностным лицом, соответствует существу и цели закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное должностным лицом ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.
Судья ФИО4 Суд: Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела: Сутягина Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)