ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.
В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 250 метрах западнее от дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, где обнаружил в траве взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - бездымный порох массой 34 гр. В данный момент у ФИО1 из личной заинтересованности, в нарушение требований, установленных Указом Президента РФ от 22.02.1992 N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", не имея разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия, патронов к нему и взрывчатых веществ, возник преступный умысел, направленный против общественной безопасности, на незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления - бездымного пороха массой 34 гр. В указанный период, находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах западнее от дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, найденное им взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления бездымный порох из личной заинтересованности, умышленно подобрал и положил в ведро, находящееся при нем, то есть незаконно его приобрел.
В продолжение своих преступных намерений ФИО1, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, в нарушение требований, установленных Указом Президента РФ от 22.02.1992 N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", действуя умышленно, с целью незаконного хранения взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления - бездымного пороха массой 34 гр. из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий и степень общественной опасности для окружающих, незаконно, умышленно перенес найденное им взрывчатое вещество с участка местности, расположенного в 250 метрах западнее от дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, в дом по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>, где сложил на перегородку над дверным проемом в кухне и с 15 часов 00 минут одного из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до периода времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, из личной заинтересованности хранил на перегородке над дверным проемом в кухне дома по месту жительства по адресу: УР, <адрес>, предприняв тем самым меры по его сокрытию.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 25 минут по 15 часов 40 минут в ходе проводимого обыска в жилище ФИО1 по адресу: УР, <адрес>, взрывчатое вещество обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота у ФИО1 Изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ порох является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным порохом, масса которого составила 34 гр.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, не относимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.
Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости.
С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6 , 60 , 61 , ч. 5 ст. 62 , 63 УК РФ , наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленное, относящееся к преступлению средней тяжести, направленного против общественной безопасности, личность виновного: вину признал, в содеянном раскаялся, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имущественное положение подсудимого.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ , не установлены, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном ФИО1 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, возраст, материальное положение, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условие жизни его семьи, позицию государственного обвинителя, суд считает возможным достижение восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений без изоляции его от общества, назначив наказание в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ , условно с возложением обязанностей, без отмены ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, и, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, в минимально предусмотренном законом размере.
При таких обстоятельствах, приговор Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.
Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает и применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ , согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поэтому при назначении наказания не применяет положения ч.6 ст. 15 УК РФ , также оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 75 , 76 УК РФ и применения ст. 80.1 УК РФ не имеется.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, подлежит уничтожению в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 7 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни ими установленные.
Приговор Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики с учетом требований ст. 317 УПК РФ .
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
В соответствии с ч.4 ст. 398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий Д.Ш. Абашева Суд: Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела: Абашева Динара Шамильевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-88/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-88/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Показать все документы по этому делу