ФИО2-С., незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство марихуана в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В октябре 2016 года, точные время и дата дознанием не установлены, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на окраине поселка <адрес>, путем сбора листьев и соцветий с растения дикорастущей конопли и измельчения путем перетирания между ладонями рук, незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана). Затем, ФИО2 насыпала полученное ею наркотическое средство в бумажный лист, который она имела при себе, и стала незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для собственного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на территории <адрес>, возле автовокзала «Западный» по <адрес> была остановлена ФИО2-Султановна, которая при виде сотрудников полиции вела себя подозрительно, нервничала, суетилась на вопросы отвечала невнятно и сбивчиво, после чего была доставлена для установления личности и проверки в опорный пункт полиции №, расположенный по <адрес>, относящийся к ОП № УМВД России по <адрес>.
В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОП-2 УМВД России ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 35 минут у ФИО2-С. в левом наружном кармане джинсовой юбки синего цвета, был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом.
Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества, при взвешивании на электронных весах "Scout" (точность взвешивания 10 мг.), составила- 6,81 г. (невысушенного), масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет – 6,63 грамма. 0,2 грамма вещества израсходовано при проведении исследования.
В соответствии со списком № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуана (каннабис) свыше 6 г - относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимая ФИО2-С. с предъявленным обвинением согласилась полностью. Не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2-С. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимая понимает.
Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.
В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении: - показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, об обстоятельствах задержания ФИО2-С. с наркотическим средством; (л.д. 10-13); - рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УНК МВД по ЧР лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;(л.д. 5) - Протокол личного досмотра ФИО2-С. от ДД.ММ.ГГГГ;(л.д. 6-7) - Протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2-С. и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 53-58) - Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 59-63) - Справка об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 17-19) - Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 64-68).
Суд находит вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимой ФИО2-С. по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2-С..
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2-С., предусмотрен-ных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Суд также учитывает, что согласно представленной характеристики с места жительства, ФИО2-С. характеризуется с положительной стороны (л.д.81), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.84,86), судимостей не имеет (л.д.77, 78).
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия ее жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2-С. наказания в виде ограничения свободы, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания.
Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.
В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее избранную ФИО2-С., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство - марихуана, подлежит уничтожению, поскольку является запрещенным к гражданскому обороту наркотическим средством, не представляющем ценность.
Процессуальные издержки по делу, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2-Султановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив на указанный период следующие ограничения: не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них, не изменять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального округа по месту своего жительства- <адрес> ЧР, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения ФИО2-С. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Вещественное доказательство: сверток из бумаги с наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 6,43 грамма, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев Копия верна: Судья А.Ф. Тамаев Суд: Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Тамаев А.Ф. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-85/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-85/2017 Показать все документы по этому делу