Апелляционное постановление № 22-1258/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 22-1258/2017 Астраханский областной суд (Астраханская область) - Уголовное АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
материал № 22-1258/2017 г. Астрахань 22 июня 2017 г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Сухатовской И.В., с участием прокурора Медведевой И.А., защитника – адвоката Жуковой Н.И., при ведении протокола секретарем Котовой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 5 мая 2017 г., которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи) и адвоката Жукову Н.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Медведеву И.А., полагавшую постановление оставить без изменения, суд
приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 24 марта 2017 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 4 апреля 2017 г.
Осужденный ФИО1, содержащийся в ФКУ ... УФСИН России по ..., обратился в Наримановский районный суд Астраханской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного ему по приговору от 24 марта 2017 г., более мягким видом наказания.
Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 5 мая 2017 г. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого.
Считая постановление суда незаконным, необоснованным, осужденный ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного, и о направлении его ходатайства на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что вывод суда о том, что им отбыто менее 1/3 срока наказания, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку в срок наказания ему зачтено время содержания под стражей с 15.02.2017 по 24.03.2017.
Проверив поступившие материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.
Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона не соответствует.
Как видно из текста постановления, судом был сделан вывод о том, что оснований для принятия ходатайства к рассмотрению не имеется, поскольку осужденным не отбыто 1/3 срока наказания, как того требует ч.2 ст. 80 УК РФ , поэтому он не имеет права на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что исключает наличие в поступившем ходатайстве предмета рассмотрения в порядке главы 47 УПК РФ.
Вместе с тем, из представленной копии приговора суда в составе мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 24 марта 2017 года следует, что ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с исчислением начала срока отбывания наказания с 24.03.2017. При этом в срок отбывания наказания судом зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 15.02.2017 по 24.03.2017. Таким образом, 1/3 срока наказания, назначенного ФИО1, должна истекать 14.04.2017.
Вышеуказанным обстоятельствам в обжалуемом постановлении не дана соответствующая оценка о наличии либо отсутствии предмета судебной проверки, хотя это имеет существенное значение для дела и свидетельствует о немотивированности и необоснованности принятого постановления.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление, а материал направить в тот же суд со стадии принятия его к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 , п.4 ч.1 ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 5 мая 2017 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий судья - Суд: Астраханский областной суд (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела: Сухатовская Ирина Викторовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ