С участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО6, Подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер 1091 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании с особым порядком судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование: среднее профессиональное, холостого, работающего слесарем ООО «Бутырки», военнообязанного, состоящего на учете в отделе военного комиссариата <адрес>, Острогожскому и <адрес>м, не судимого, Задержанного в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2, находясь на <адрес> рядом с рекламным щитом «Теле-2», стоящим в непосредственной близости от остановки общественного транспорта «Выборгская» около «Вогрессовского моста» на территории <адрес>, при неустановленных дознанием обстоятельствах незаконно приобрел бумажный сверток с находящимся внутри веществом бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диадетилморфин (героин) в значительном размере массой более 0,53 грамма, осознавая, так как он является потребителем наркотических средств, что найденное им вещество является наркотическими средствами. Для того чтобы убедиться в том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО2 в это же время на том же месте употребил путем вдыхания через ноздрю часть данного наркотического средства. После этого, достоверно установив по эффекту, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, ФИО2 оставшиеся наркотические средства в значительном размере массой 0,53 грамма, поместил вместе со свертком в свою одежду, где в последующем стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 16 часов ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения в качестве пассажира в автомобиле «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком H588AM136RUS, под управлением водителя ФИО5, проследовал из <адрес> в <адрес>, незаконно храня в находившейся на нем одежде наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в значительном размере массой 0,53 грамма, с целью личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут в <адрес> около <адрес> автомобиль «Фольксваген Поло» с регистрационным знаком H588AM136RUS, под управлением ФИО5 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> за нарушение Правил дорожного движения РФ.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 17 минут в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, стоящего на участке местности неподалеку от <адрес> у находившегося в нем в качестве пассажира ФИО2, было обнаружено незаконно приобретенное и хранившиеся при нем вещество бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в значительном размере массой 0,53 грамма. В этот же день, данные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество бежевого цвета содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,53 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.
При проведении дознания ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , признавал в полном объеме, не оспаривал квалификацию. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение в совершении преступления ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО7 поддерживает ходатайство подзащитного ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> ФИО6 согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания и условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознается. Часть 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы. В связи с чем, имеются основания и условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № отДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, шифр по международной классификации болезней 10 пересмотра - F 11.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, на коже в области правого локтевого сгиба, в области правой подмышки «дорожки» от внутривенных инъекций, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу наркомании. Лечение не противопоказано.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принцип справедливости.
ФИО2 совершил умышленное небольшой тяжести преступление против здоровья населения и общественной нравственности.
Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО2, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, поскольку он страдает наркоманией, преступление совершил в состоянии наркотического опьянения и с целью дальнейшего потребления наркотических средств.
Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 2008 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиатов, у врача психиатра на учете не состоит, работает слесарем, пенсии не получает, получает ЕДВ в размере 505,73 рублей ежемесячно, проживает с родителями-пенсионерами.
Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, личность подсудимого, отсутствие у него судимости, его имущественное и семейное положение, трудовую занятость, суд считает, что справедливым наказанием для подсудимого будет штраф.
При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ назначает его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы. Подсудимый работает, его заработная плата составляет 8000 рублей. Суд полагает, что справедливым наказание будет штраф в размере 25000 рублей.
Согласно ст. 72 ч. 5 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
Учитывая, что по настоящему делу ФИО2 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд смягчает ему назначенное наказание, назначая к отбытию штраф в размере 20000 рублей.
Согласно ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.
Поскольку ФИО2 согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы страдает наркоманией опийной, лечение ему не противопоказано, то суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ , учитывая содержание подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить ФИО2 назначенное наказание и окончательно назначить ему отбывать наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч ) рублей.
Возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественные доказательства по делу:части пустой ампулы и стеклянный флакон с навинчивающейся крышкой, в котором находится оставшаяся жидкость из ампулы, один шприц одноразовый, объемом 1 мл. для инсулина, в заводской упаковке с логотипом «SMT» - уничтожить. Вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), масса которых после проведения экспертизы составила 0,50 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> и признанное вещественным доказательством по уголовному делу №, находящемуся в производстве СГ ОМВД России по <адрес> - хранить при уголовном деле №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Острогожский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Критинина Н.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ