Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: В период времени с 23 часов 50 минут 07 января 2017 года до 23 часов 45 минут 07 марта 2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь, путем свободного доступа в комнате <№> на <№> этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, из сумки находящейся в указанной комнате, системную камеру «ФУДЖИФИЛМ ИКС ЭМ1 КИТ 16-50мм Блэк» («FUJIFILM X Ml KU 16-50 mm Black»), принадлежащую гр. М. ., и стоимостью 29 990 рублей, чем причинила своими действиями М. . значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылась, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.
От потерпевшей М. . поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением с подсудимой, т.к. последняя принесла извинения, ущерб, причиненный преступными действиями подсудимой, возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.
Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство по изложенным основаниям, просила прекратить уголовное дело, указав, что вину признает в полном объеме, ей разъяснено, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанным основаниям не является реабилитирующим обстоятельством.
Защитник поддержала позицию подзащитной и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон.Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Условиями прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим являются такие обстоятельства, как категория совершенного преступления, которое может быть только преступлением небольшой или средней тяжести, совершение преступления виновным лицом впервые, сам факт примирения виновного с потерпевшим, а также принесение извинений и возмещение материального ущерба в случае причинения такового.
Подсудимая ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ , относится к категории средней тяжести, не судима, на учете в НД, ПНД не состоит; вину признала; принесла потерпевшей извинения, ущерб, причиненный преступными действиями возмещен в полном объеме; поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением; пояснив, что ей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанным основаниям не является реабилитирующим обстоятельством.
В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в стадии судебного рассмотрения уголовного дела решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим вправе принимать суд.
Учитывая, что судом по делу не усматривается препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства по основаниям, изложенным выше, а также то, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в соответствии со ст. 42 УПК РФ является правом потерпевшего распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, суд полагает возможным данное ходатайство удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 27 ч.2, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: ксерокопию товарного чека №<№> от 13.09.2016 – хранить при материалах уголовного дела; системную камеру «ФУДЖИФИЛМ ИКС ЭМ1 КИТ 16-50мм Блэк» («FUJIFILM X Ml KU 16-50 mm Black»), переданную собственнику М. – оставить у последней по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти (десяти) суток со дня вынесения.
Подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела Санкт-Петербургским городским судом.
Судья: подпись Копия верна: Суд: Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Мальцев Андрей Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-571/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-571/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-571/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-571/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-571/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ