Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: Подсудимый ФИО1 около 14 часов 00 минут 26 апреля 2017 года, находясь около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, нашел вещество темного цвета, осознавая, что указанное вещество является наркотическим средством, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,0445 г, в значительным размере, положил в карман одежды и незаконно хранил указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при себе до 15 часов 20 минут 26 апреля 2017 года, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в отделе полиции №1 МУ МВД РФ «Иркутское» при проведении личного досмотра по адресу: <...> «а».
Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Ситникова Д.Ю. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ . Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ , соблюдены.
Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства подсудимого.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ , так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ , изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит, поэтому с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ , признает активное способствование расследованию преступления, учитывает полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.
С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также с учетом конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества и считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ .
При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, детей и других лиц на своем иждивении не имеет, проживает с работающими родственниками, имеет все условия для нормальной жизни.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1 и возможность получения им дохода до 30000 рублей ежемесячно, приходя к выводу о том, что назначение штрафа в небольшом размере не поставит его в затруднительное материальное положение.
Обсуждая судьбу вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ, суд считает: наркотическое средство в количестве 1,8345 г, находящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», следует оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство в количестве 1,8345 г, находящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Суд: Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Алексеева Наталья Владиславовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-534/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-534/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-534/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 1-534/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-534/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-534/2017 Показать все документы по этому делу