Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеназванным иском.
В судебные заседания, назначенные на 21 и ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель не явились, извещались надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, сведениями об уважительности причин неявки представителя суд не располагает.
Представитель ответчика по ордеру– адвокат ФИО3 не настаивала на рассмотрении дела.
Суд, выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец по вторичному вызову не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, руководствуясь ст.ст. 222 - 223 ГПК РФ , суд
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям.
Председательствующий подпись Копия верна Судья Калужского районного суда <адрес> Д.М. Пешеходько Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Пешеходько Д.М. (судья) (подробнее)