Апелляционное постановление № 22-3760/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 22-3760/2017 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Камакаев А.А.
Дело № 22-3760/2017(1-22/2017) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Пермь 22 июня 2017 года Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А., при секретаре Тукалове В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката Касимовой А.Р. на приговор Бардымского районного суда Пермского края от 12 мая 2017 года, которым ФИО1, родившаяся дата в ****, ранее судимая, признана виновной в краже 12500 рублей, совершенной 06 марта 2017 года и причинившей значительный ущерб потерпевшему И., и осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года; в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Бардымского районного суда Пермскогок края от 12 июля 2016 года, - к двум годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, заслушав объяснения ФИО1 и выступление адвоката Семериковой И.С. в ее защиту, возражения прокурора Дарьенко Л.Ю.,
в апелляционной жалобе адвокат Касимова А.Р. поставила вопрос об изменении приговора и переквалификации действий ФИО1 на менее тяжкий закон - ч. 1 ст. 158 УК РФ . По ее мнению, суд необоснованно признал, что хищением 12500 рублей потерпевшему И. был причинен значительный ущерб, при том положении, что «тот владеет грузовым автомобилем, частным домом», а похищенные деньги предназначались для покупки мобильного телефона, не являющегося, как она считает, предметом первой необходимости. Просит проявить к осужденной снисхождение и смягчить наказание, учесть, что та явилась с повинной, раскаялась в содеянном, а восемь из двенадцати с половиной тысяч рублей, изъятые у ФИО1, возвращены потерпевшему.
Проверив материалы дела, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности ФИО1 в преступлении, совершенном ею при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным. Не оспаривается он и в жалобе.
Что касается юридической оценки действий осужденной, то следует отметить, что при квалификации совершенного ею деяния суд учел имущественное положение потерпевшего И., размер совокупного дохода членов его семьи, наличие на иждивении двух малолетних детей, которым он обязан доставлять содержание, количество похищенных денег, накопленных им за шесть месяцев и предназначавшихся для приобретения подарка супруге, а отсюда и их значимость для него на момент хищения (Прим. Деньги), и свой вывод о том, что кражей 12 500 руб. ему был причинен значительный ущерб, существенно повлиявший на его материальное положение в целом, мотивировал.
При таком положении доводы адвоката Касимовой А.Р. об отсутствии оснований для квалификации совершенного ФИО1 преступления по признаку причинения значительного ущерба не могут быть признаны обоснованными.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом её личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.
ФИО1 преступление совершила при рецидиве, длительное время общественно-полезным трудом не занимается, в быту характеризуется крайне отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
А поэтому оснований для снижения ей наказания, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
приговор Бардымского районного суда Пермского края от 12 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Касимовой А.Р. – без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано без ограничения срока в кассационном порядке путем подачи жалобы, представления непосредственно в президиум Пермского краевого суда.
Судья Пермского краевого суда (подпись) Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Белозеров Виктор Александрович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ