В суд обратилась ФИО1 с указанным заявлением. Просила признать недееспособным ФИО2 В судебном заседании заявитель ФИО1 предоставила заявление, согласно которого просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, так как в настоящее время получение пенсии за ее мужа возможно без признания его недееспособным, поэтому необходимости в признании ФИО2 недееспособным не имеется, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей судом разъяснены понятны.
Представитель территориальной структуры отдела опеки и попечительства Департамента здравоохранения <адрес> по Уссурийскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд, с учетом мнения прокурора не возражавшего против прекращения производства по заявлению, приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям: В силу ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом производство по делу прекращается. При этом в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъясняются последствия прекращения производства по делу.
В связи с тем, что отказ заявителя от своих требований, указанных в заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает данный отказ, разъяснив заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 , 220 , 224 - 225 ГПК РФ ,
Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании недееспособным ФИО2 – прекратить, в связи с отказом от заявления.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: ФИО5 Суд: Михайловский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Ковшарева Е.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-357/2017 Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-357/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-357/2017 Показать все документы по этому делу