по делу об административном правонарушении 22 июня 2017 года г. Уфа Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО6, с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО1 - адвоката ФИО3 (ордер от ДД.ММ.ГГГГ), старшего инспектора ОЛРР (по г.Уфе и Уфимскому району) г.Уфа Управления ФСВНГ России по РБ ФИО4, представителя Управления ФСВНГ России по РБ - ФИО5 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 05 апреля 2017 года по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ,
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 05 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в доход государства в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия «ИЖ-12» кал. 12, серии № 0787 в собственность субъекта Российской Федерации – Республики Башкортостан.
ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на вышеуказанное постановление, просит суд постановление мирового судьи отменить, административное производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В ходе судебного заседания заявитель ФИО1, представитель заявителя адвокат ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
ФИО1 дополнительно суду пояснил, что с существом нарушения он согласен.
Старший инспектор ОЛРР (по г. Уфе и Уфимскому району) г. Уфы Управления ФСВНГ России по РБ ФИО4, представитель Управления ФСВНГ России по РБ ФИО5 суду пояснили, что в дате, указанной в акте осмотра оружия и протоколе об изъятии оружия, произошла описка, просят считать дату 05 апреля 2017 г.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд находит жалобу необоснованной.
В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.
В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент выявления административного правонарушения, далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814.
Как следует из материалов дела, 05.04.2017 г. установлено, что ФИО1, с 27.03.2017 года по 05.04.2017 года, хранил гражданское оружие модели «ИЖ-12» кал. 12, серии № 0787, при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношении е (серии РОХа № 10277773, срок действия истек 27.03.2017 года), нарушив п. 54 Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, ст. 13 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года.
Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 года N 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.
Выводы о виновности ФИО1 сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств, в их совокупности.
В судебном заседании старший инспектор ОЛРР (по г. Уфе и Уфимскому району) г. Уфы Управления ФСВНГ России по РБ ФИО4, представитель Управления ФСВНГ России по РБ ФИО5 суду пояснили, что в дате, указанной в акте осмотра оружия и протоколе об изъятии оружия, произошла описка, просят считать дату ДД.ММ.ГГГГ Также следует отметить, что указание в постановлении мирового судьи на указанную дату (ДД.ММ.ГГГГ) является явной технической опиской, которая может быть устранена мировым судьей в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ, из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что все процессуальные действия (изъятие оружия и его осмотр) в отношении ФИО1 были произведены старшим инспектором ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 , 3.8 , 4.1 КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 05 апреля 2017 года по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.
Судья ФИО2 Суд: Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Курамшина А.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 12-714/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 12-714/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 12-714/2017 Показать все документы по этому делу