ФИО1 совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут сотрудниками филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» на маршруте автомобильного патруля № ГЗ-702 возле <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра у ФИО1 в переднем нижнем кармане сумки камуфляжного цвета были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета, один из которых находится в трех пакетиках из полимерного материала с клипсой, вложенных в друг друга, второй в четырех пакетиках из полимерного материала с клипсой вложенных в друг друга, общей массой 4,28 грамм (2,38 г. и 1.90 г), которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом - амфетамин, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.
Амфетамин, все смеси в состав которых входит амфетамин и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями согласно Постановления Правительства РФ 486 от ДД.ММ.ГГГГ; с изменениями согласно Постановления Правительства РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества содержащий в своем составе амфетамин от 1 грамм до 200 грамм является крупным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ , то есть особым порядком судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям ст.ст. 314 - 316 УПК РФ .
По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере», поскольку органами предварительного расследования точно не установлено время, место и лицо, у которого подсудимый приобрел наркотическое средство.
В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 , 60 , 61 , ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Как личность подсудимый ФИО1 <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, модой возраст.
Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО1 давал признательные показания в совершенном преступлении, и сообщил все детали содеянного, как при допросе его в качестве подозреваемого (л. д. 38-41) и обвиняемого (л.д. 127-130), так и при производстве отдельных следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. В связи с чем, действия подсудимого ФИО1 в период предварительного расследования следует учитывать, как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УКРФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и применения к нему условного осуждения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ .
С учетом личности подсудимого, имущественного положения, суд не назначает ФИО1 в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд <адрес> РБ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и право подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ , не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
Председательствующий: О.В. Илалова Суд: Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Илалова О.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-141/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-141/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-141/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-141/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-141/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ