А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
№ 22–140/2017 23 июня 2017 г. гор. Магас Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего Бойчука С.И., с участием государственного обвинителя – заместителя начальника отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО4, осуждённой ФИО1 и её защитника-адвоката ФИО5, при секретаре судебного заседания Богатыревой Х.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Республики Ингушетия ФИО7 на приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 25 мая 2017 г., которым ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющая начальное общее образование, незамужняя, имеющая на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, работавшая официанткой в кафе «Азиза», ранее не судимая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ к лишению свободы на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принято считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Заслушав доклад председательствующего Бойчука С.И., мнение государственного обвинителя ФИО4, поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления осуждённой ФИО1 и её защитника-адвоката ФИО5, полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда первой инстанции ФИО1 осуждена за хранение с целью сбыта и сбыт по цене 500 рублей бутылки водки марки «С Серебром Премиум», не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление совершено в период времени около 20 часов 30 минут 22 марта 2017 г. в кафе «Азиза», расположенном на 578 км ФАД «Кавказ» на окраине с.п. Гази-Юрт Назрановского муниципального района Республики Ингушетия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 признала вину в инкриминируемом ей преступлении, раскаялась в содеянном, просила о постановлении в отношении неё обвинительного приговора и рассмотрении дела в особом порядке.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Республики Ингушетия ФИО7, не оспаривая правильность квалификации и доказанность вины осуждённой, просит изменить приговор в части назначенного наказания, в связи с нарушением норм уголовного закона. Отмечает, что по данному делу, согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ , суд не имел законных оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку преступление совершено осуждённой впервые и в её действиях отсутствуют отягчающие обстоятельства. В этой связи, просит назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду.
Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ , как хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, является правильной, соответствует описанию преступного деяния, в совершении которого обвиняется осуждённая, основана на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, собранных и представленных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с нарушением уголовного закона, повлиявшим на назначение осуждённой наказания.
Так, в силу ст.ст. 6 , 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.
Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ , наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 , ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ , или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершила впервые преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ , санкция которой предусматривает помимо лишения свободы и другие более мягкие виды наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Однако, принимая решение о назначении осуждённой наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции не принял во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ .
Резюмируя вышеизложенное, а также с учетом установленных судом обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить осуждённой ФИО1 наказание в виде штрафа.
Иных оснований для изменения судебного решения и нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.18 , 389.19 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , судебная коллегия П О С Т А Н О В И Л А: Приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 25 мая 2017 г. в отношении ФИО1 Азы ФИО2 изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы на 1 год и ссылку на применение ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания с испытательным сроком на 1 год.
Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Избранную в отношении ФИО1 меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление заместителя прокурора Республики Ингушетия ФИО7 удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ непосредственно в президиум Верховного Суда Республики Ингушетия.
Председательствующий С.И. Бойчук Суд: Верховный Суд Республики Ингушетия (Республика Ингушетия) (подробнее) Судьи дела: Бойчук Сергей Иванович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 1-44/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-44/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 1-44/2017 Показать все документы по этому делу