Апелляционное постановление № 22-908/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 22-908/2017 Ярославский областной суд (Ярославская область) - Уголовное Председательствующий Алябьева С.В. Дело № 22-908-2017 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
город Ярославль 22 июня 2017 года Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В., при секретаре Бейбалаевой Л.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 апреля 2017 года, которым ФИО3,ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый: - 13.12.2012 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 23.08.2016 года освобожден по отбытии срока наказания; -20.01.2017 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по: - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; - ч.2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменений.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислен с 27 апреля 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 07 апреля 2017 года по 26 апреля 2017 года.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступление адвоката Ефременкова Е.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей приговор оставить без изменений, суд
ФИО3 осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в г. НАЗВАНИЕ Ярославской области в отношении потерпевших: ФИО1.- около 15 часов 39 минут 08 декабря 2016 года; ФИО2. – около 01 часа 05 минут 09 декабря 2016 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 просит учесть его состояние здоровья, семейное положение, изменить вид исправительной колонии на общий режим.
В письменных возражениях государственный обвинитель – помощник Рыбинского городского прокурора Таламанов И.Ф. просит приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, нахожу приговор законным и обоснованным.
Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО3 с предъявленным обвинением.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного ФИО3 правильно квалифицированы: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; ч.2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельства, указанные в жалобе осужденного, в том числе, его состояние здоровья, семейное положение, также надлежащим образом учтены судом при назначении наказания, поэтому повторному учету не подлежат.
Так, судом обоснованно признаны в отношении ФИО3 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений: явки с повинной, признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Являются правильными выводы суда о наличии в действиях осужденного отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений.
При определении вида и размера наказания суд обоснованно принял во внимание состояние здоровья осужденного, а именно, то, что он имеет заболевание « ДИАГНОЗ», страдает НАЗВАНИЕ расстройством ДИАГНОЗ, официально не работает, имеет постоянное место жительства, на учете в диспансерном отделении Рыбинской НАЗВАНИЕ больницы не состоит, находился повторно с 06 декабря 2016 года под наблюдением в Рыбинском подразделении ГБУЗ ЯО « НАЗВАНИЕ» с диагнозом: «ДИАГНОЗ), характеризуется по месту жительства- отрицательно Иных данных о личности, влияющих на определение вида и размера наказания, не установлено.
Наказание ФИО3 назначено в пределах, предусмотренных ч.5 ст. 62 , ч.2 ст. 68 УК РФ .
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения в отношении ФИО3 положений ч.1 ст. 62 , ст. 64 , ч.3 ст. 68 , ст. 73 УК РФ , не имеется.
Суд с учетом указанных выше обстоятельств, общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, которое как по виду, так и размеру, является справедливым, соответствующим требованиям ст. ст. 6 , 60 УК РФ , оснований для его изменения, не имеется.
Вид исправительной колонии определен осужденному с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ , так в его действиях имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы, поэтому оснований для его изменения, не имеется.
Нарушений требований уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 апреля 2017 года в отношении осужденного ФИО3 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.
Судья Ярославского областного суда Е.В. Иларионов Суд: Ярославский областной суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Иларионов Евгений Валерьевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ