Апелляционное постановление № 22-900/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 22-900/2017 Ярославский областной суд (Ярославская область) - Уголовное Судья 1 инст. Матюхин В.Ю. Дело № 22 – 900 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
Ярославский областной суд в составе судьи Афанасьева О.Н., при секретаре Фисейской И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании « 22 » июня 2017 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 апреля 2017 года, которым ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый: 16.08.2005г. по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011г. к 9 годам 4мес. лишения свободы, освобожден по отбытии срока 25.02.2014г.; осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима.
Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.
Срок наказания исчислен с 21.04.2017г. с зачетом в срок наказания периода с 16.03.2017г. по 20.04.2017г. По делу определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Арефьева А.В. в поддержание апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Фировой А.А. полагавшей оставить приговор без изменения,
ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление ФИО1 совершено в НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ 1 Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 43мин. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину в инкриминированном преступлении признал полностью. Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В основной и дополнительной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 счел приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, поскольку, по его мнению, судом не учтены должным образом все смягчающие наказание обстоятельства. Перечислив в 6 пунктах жалобы обстоятельства, которые следовало учесть суду, осужденный просит назначить ему более мягкий вид наказания.
Прокурором принесены возражения на апелляционную жалобу, в которых высказано мнение об отсутствии оснований для удовлетворения требований осужденного.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, нахожу обжалуемый приговор в отношении ФИО1 законным, обоснованным, справедливым.
Преступные действия ФИО1 правомерно квалифицированы судом по ч.1 ст. 228 УК РФ .
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ .
Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился ФИО1, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой позиции суда в приговоре при описании преступного деяния, инкриминированного осужденному. Требования процессуального закона, в том числе ч.7 ст. 316 УПК РФ , судом соблюдены, обоснованность предъявленного обвинения проверена.
Суд учел степень общественной опасности, характер содеянного и личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи. Обстоятельства, смягчающие наказание и влияющие на его назначение осужденному, учтены судом первой инстанции в соответствии со ст. 61 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ , в полном объеме, правомерно учтен осужденному и рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ . Вид, мера назначенного наказания в виде лишения свободы являются законными, обоснованными, справедливыми, отвечающим требованиям ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ . Для назначения ФИО1 более мягкого вида или размера наказания оснований не имеется.
Судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого процессуального решения. Не имеется к этому оснований и по доводам апелляционной жалобы ФИО1.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ,
Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 апреля 2017г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.
Судья: О.Н. Афанасьев Суд: Ярославский областной суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Афанасьев Олег Николаевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ