В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель И. П.М., с целью заготовки дров для отопления, из корыстных побуждений, умышленно, понимая противоправность своего деяния, осознавая общественно-опасные последствия своего деяния в виде причинения ущерба лесному фонду, и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений в виде договора купли-продажи лесных насаждений, находясь в местности «<данные изъяты>» расположенного на территории МО «<данные изъяты>» в 4 км. к северу от <адрес>, путем спиливания сырорастущего ствола под корень с использованием бензопилы марки «<данные изъяты>», незаконно осуществил рубку (спил) лесных насаждений в эксплуатационных лесах, землях лесного фонда Российской Федерации – живорастущих деревьев лесообразующей породы: лиственницы в количестве <данные изъяты> штук, объемом <данные изъяты>, березы <данные изъяты> штуки объемом <данные изъяты> м3 входящих в состав защитного лесонасаждения. В результате незаконной рубки леса ФИО1 причинен ущерб лесному фонду Российской Федерации в крупном размере <данные изъяты>.
Тем самым И. П.М., совершил преступление, предусмотренное п. «г»» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.
Во время судебного заседания адвокат Васильева Х.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый И. П.М., вину полностью признал и раскаялся, согласен с прекращением дела.
Государственный обвинитель Винокуров П.М. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
Преступление, в совершении которого обвиняется И. П.М., относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, вину в содеянном признает полностью, раскаялся, полостью возместил причиненный государству вред. Таким образом, имеются все обстоятельства, предусмотренные ст. 28 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, отменить.
Вещественное доказательство – бензопилу «<данные изъяты>» по вступлении постановления суда в законную силу, передать законному владельцу ФИО1, швырки лиственницы в количестве 2 шт. уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: п/п Иванов Д.Д.
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия): Иванов Д.Д. Суд: Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Иванов Дмитрий Дмитриевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 4 августа 2017 г. по делу № 1-64/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017 Показать все документы по этому делу