ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, находясь у <адрес>, действуя по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, напали на ранее незнакомого Потерпевший №1 В ходе нападения ФИО1 нанес потерпевшему не менее одного удара по голове. Потерпевший попытался убежать. Возле ДК «Гайдара», расположенного в <адрес>, ФИО1 и ФИО2 догнали Потерпевший №1, где ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, в продолжение своих преступных действий, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком по голове, от чего последний упал на землю. Далее, в продолжение своего умысла ФИО1 нанес ногой не менее 10 ударов по различным частям тела Потерпевший №1, а ФИО2 не менее двух ударов ногами по голове потерпевшего. Сразу после этого, ФИО1 и ФИО2 открыто похитили у Потерпевший №1, находившуюся у него на плече мужскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились сотовый телефон марки «Micromax», стоимостью 790 рублей с сим-картой сотовой компании «Билайн», на счету которой денежных средств не было, сим-картой сотовой компании «Теле-2», на счету которой, денежных средств не было, денежные средства в сумме 600 рублей, самодельный футляр для очков, связку из трех ключей от квартиры, не представляющую материальной ценности, паспорт гражданина РФ серии 9209 № на имя Потерпевший №1, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ серии 16 № на имя Потерпевший №1 и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 После чего ФИО1 и ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылись.
В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома передней и наружной стенок верхнечелюстной пазухи со смещением, закрытого перелома дуги левой скуловой кости со смещением, гематосинус (кровь в пазухе) левой верхнечелюстной пазухи, которые причинили средней тяжести вред здоровью; подкожной гематомы правой заушной области, которая не причинила вреда здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму 1390 рублей.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые данные ходатайства поддержали, с обвинением согласились, вину признали, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлены и согласны.
Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитников, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимых удовлетворил.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по части 2 статьи 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по делу, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 не установлено.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимых, мнения потерпевшего, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания подсудимых, определенные в статье 43 УК РФ и их исправление возможно путем назначения им наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ .
С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний, применения к их действиям положений части 6 статьи 15 УК РФ , назначения более мягкого наказания, не имеется.
При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ .
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81 , 82 УПК РФ .
В соответствии с частью 2 статьи 131 , частью 1 статьи 132 , частью 10 статьи 316 УПК РФ , процессуальные издержки, то есть суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.
На основании статьи 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании статьи 73 УК РФ , назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1400 рублей, сумку черного цвета, очечник, документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, возвращенные Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем они должны указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.
Судья (подпись) Р.Р. Латыпова Копия верна Судья: Суд: Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Латыпова Р.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-170/2017 Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-170/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-170/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ