☰

Определение от 21.06.2017 по делу № 2А-1893/2017

21.06.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о временном ограничении на пользование специальным правом незаконным, в котором указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ он ограничен правом по управлению транспортным средством. В административном иске указал, что является плательщиком алиментов в размере 1/4 от всех видов заработка по исполнительному производству №-ИП. В связи с наличием задолженности по указанному исполнительному производству, он был ограничен правом по управлению транспортным средством. Однако, при вынесении указанного постановления судебным приставом-исполнителем не были учтены обстоятельства, которые препятствуют его вынесению. Административный истец ссылается на то, что он является инвали<адрес> группы, что подтверждается соответствующей справкой СМЭ. Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида, ему установлена первая степень ограничения к передвижению, что подтверждает невозможность его нормального проживания в случае ограничения его в праве управления транспортным средством. Имеет дополнительный доход от работы в такси, но, с учетом вынесенного судебным-приставом постановления может лишиться этого дохода. Учитывая его состояние здоровья, ограничение специальным правом не приведет к досрочному погашению возникшей задолженности. Просил признать постановление о временном ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В судебное заседание административный истец и его представитель адвокат ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились, представитель административного истца по в своем письменном заявлении просил суд прекратить производство по настоящему административному делу, в связи с отказом от административных исковых требований.

Представители административных ответчиков Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, Управления ФССП России по <адрес> и заинтересованное лицо ФИО5 надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ , в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю административного истца разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением. Оснований для непринятия отказа представителя административного истца от поданного административного иска у суда не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157 , 194 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ представителя административного истца от поданного административного искового заявления ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользовании специальным правом незаконным, в связи с чем производство по настоящему административному делу - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Яковлева Суд: Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее) Ответчики: Октябрьский РОСП (подробнее) Судьи дела: Яковлева Марина Васильевна (судья) (подробнее)