ФИО1 в период времени до 17 февраля 2017 года в 17 часов 45 минут, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство растительную массу, которая содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным от наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-треметилпент-4-ен-1-он, которое является производным от наркотического средства1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой не менее 0,30 грамм, когда был задержан сотрудниками по адресу: <адрес> после чего доставлен в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес> где указанное наркотическое средство у него было изъято.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Из предъявленного ФИО1 обвинения суд исключает незаконное приобретение наркотического средства, поскольку, как следует из обвинительного заключения, ФИО1 приобрел наркотическое средство при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное место и время. Суд не может признать установленным место и время совершения ФИО1 преступления, в то время как в соответствии со ст. 73 УПК РФ это обстоятельство подлежит обязательному доказыванию.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание – 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.06.2017 года в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 17 февраля 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 17 февраля 2017 года по 21 июня 2017 года.
Вещественные доказательства: растительную массу, которая содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным от наркотического средства -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-треметилпент-4-ен-1-он, которое является производным от наркотического средства1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,20 грамм, 3 бирки, фрагмент полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещдоков ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Суд: Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Лиманский Андрей Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-451/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-451/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 1-451/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-451/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-451/2017 Показать все документы по этому делу