ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. <дата> примерно в 08.34 час., более точное время следствием не установлено, ФИО1 пришел в «Областную Клиническую Больницу» <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Смирновское ущелье, <адрес>, где в период времени с 08.36 час. до 08.56 час., более точное время следствием не установлено, поднялся на 9-й этаж в онко-хирургическое отделение, где увидел, что входная дверь в палату №, открыта и в указанной палате никого нет. Здесь, в указанный период времени, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
После этого, <дата> в период времени с 08.36 час. до 08.56 час., более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая находиться в онко-хирургическом отделении, расположенном на 9-м этаже в «Областной Клинической Больнице» <адрес> по адресу: <адрес>, Смирновское ущелье, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, через открытую входную дверь, прошел в палату № и подошел к прикроватной тумбочке. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, достоверно зная, что в вышеуказанной палате он находится один, рукой открыл дверцу прикроватной тумбочки, в которой увидел женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, приоткрыв которую, обнаружил кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. Здесь, в указанный период времени, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно кошелька, с находящимися в нем денежными средствами, с причинением значительного ущерба гражданину.
Затем, в тот же период времени, ФИО1, продолжая находиться в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно кошелька, с находящимися в нем денежными средствами, с причинением значительного ущерба гражданину, рукой достал из женской сумки кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 9500 рублей, после чего убрал их в карман своих штанов и, таким образом, тайно похитил вышеуказанные кошелек и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.
Таким образом, ФИО1 <дата> в период времени с 08.36 час. до 08.56 час., более точное время следствием не установлено, находясь в палате № онко-хирургического отделения, расположенного на 9-м этаже в «Областной Клинической Больнице» <адрес> по адресу: <адрес>, Смирновское ущелье, <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 9500 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму, после чего, обратив в свою пользу похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился и государственный обвинитель.
Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии со ст. 314 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны.
В судебном заседании было предметом изучения заявление потерпевшей Потерпевший №1, из содержания которого следует, что она возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в ее отсутствие и в особом порядке.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, где, согласно рапортам-характеристикам, характеризуется удовлетворительно, неофициально, но работает, проживает в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает заболеванием.
В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд признает наличие у последнего малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и членов его семьи.
В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, путем назначения реального лишения свободы.
В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлены смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ , суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ , то есть без учета правил рецидива.
Оснований для применения ст.ст. 15 , 64 , 73 УК РФ суд не усматривает.
Так как в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 находится под стражей с <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора – с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата>.
Меру пресечения осужденному ФИО1 – содержание под стражей- оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: -DVD-R диск с видеозаписью от <дата> с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении «Областной Клинической Больницы» <адрес> (т.1 л.д. 89-90, - хранить при деле; -женскую сумку, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, изъятую в ходе осмотра места происшествия - палаты № онко-хирургического отделения «Областной Клинической Больницы» <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Смирновское ущелье, <адрес> (л.д. 89-90, 91, 92), - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня вынесения, однако он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А.Тихонова Суд: Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Тихонова Анна Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 15 января 2017 г. по делу № 1-49/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ