Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2016 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 находился у <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где его вынимание привлек куст дикорастущей конопли. В указанное время и месте, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером. Реализуя задуманное, ФИО1, сорвал куст дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> гр., что является значительным размером, и стал незаконно хранить при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес> до 13 час. 35 мин. 12.04.2017 года. 12.04.2017 года в период времени с 13 часов 35 минут по 16 часов 10 минут в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> присутствии понятых из холодильника, расположенного на кухне указанной квартиры, сотрудником полиции изъяты три фольгированных свертка, внутри каждого из которых находилось незаконно приобретенное и хранящееся ФИО1 наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № 1296 от 13.04.2017 года и заключению эксперта № 1473 от 18.04.2017 г. является наркотическим средством – <данные изъяты>) общей массой <данные изъяты> грамм и полимерный пакет, с находящимся внутри бумажным свертком с наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании № 1296 от 13.04.2017 года и заключению эксперта № 1473 от 18.04.2017 г. является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, а всего общей массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела и обвинительным актом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принято им добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.
Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Учитывая выводы, содержащиеся в заключение амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № 443 от 18.05.2017 года, а также поведение ФИО1 как во время и после совершения преступления, так и в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершённому деянию и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает влияние наказания на достижение таких целей правосудия как исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. На основании изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание также влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его имущественное положение, а также имущественное положение его семьи, то обстоятельство, что ФИО1 трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих в качестве которых суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершённого преступления, раскаянии в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, а также состояние здоровья ребёнка, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ .
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 в составе УМВД РФ по г. Саратову: - полимерный полупрозрачный пакет голубого цвета с тремя фальгированными свёртками внутри, наркотическое средство – <данные изъяты>, расфасованное в два полимерных пакета общим весом <данные изъяты> гр.; полимерный прозрачный пакет голубого цвета с фольгированным свёртком внутри которого две полимерные колбы с семенами растений коричневого цвета и прозрачный полимерный пакет с семенами растительного происхождения, которые являются наркотическим средством – <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Председательствующий Е.Е. Леднева Суд: Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Леднева Елена Евгеньевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-91/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ