органом следствия ФИО1 обвиняется в краже имущества Потерпевший №1, совершенной из одежды потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, ссылаясь на то, что ущерб, причиненный преступлением, последней возмещен, вред заглажен, извинения принесены, претензий к ФИО1 она не имеет.
Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывая, что ущерб Потерпевший №1 она возместила, принесла потерпевшей извинения, которые та приняла.
Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимую и её защитника, просивших уголовное дело прекратить, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая мнение потерпевшей, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 254 , 271 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ .
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ уголовное дело о совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если подсудимый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей стороной и загладил ей причиненный вред.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые (л.д. 112), с Потерпевший №1 примирилась, причиненный ей вред загладила.
При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой следует отменить.
Вследствие прекращения уголовного дела, заявленный Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 7 000 рублей, на основании ст. 306 ч. 2 УПК РФ суд оставляет без рассмотрения.
В соответствии со ст. 115 ч. 9 УПК РФ, арест, наложенный на мобильный телефон «DNS», принадлежащий ФИО1 (IMEI №, №) постановлением Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, (л.д. 83-86), ввиду полного возмещения ущерба потерпевшей следует отменить.
Вещественные доказательства: - справку о состоянии вклада, детализацию соединений, дактилопленку, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 69-70, 74-75, 78-79), в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при деле.
Процессуальные издержки в размере 11 220 рублей (8 415 рублей + 2 805 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 129-130, 136) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников ФИО1, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ ,
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: справку, детализацию соединений, дактилопленку - хранить при деле.
Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 7 000 рублей - оставить без рассмотрения.
Наложенный на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «DNS» (IMEI №, №) арест - отменить.
Процессуальные издержки в размере 11 220 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий О.Л. Строганова Суд: Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела: Строганова Оксана Леонидовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-108/2017 Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-108/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-108/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-108/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ