ФИО1 совершил грабеж и покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 56 минут в магазине «< >» по адресу: <адрес> ФИО1 тайно похитил с витрины бутылку виски «< >» стоимостью 695 рублей 61 коп., принадлежащую ООО «< >». После чего, направился к выходу из магазина и вышел из магазина. Его действия стали очевидны для работника магазина Ш., которая выбежав за ним из магазина пыталась остановить ФИО1, требовала возвращения похищенного. ФИО1, совершая хищение уже открыто, проигнорировал требование Ш. и скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.
Преступление ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. тайное хищение чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут в магазине «< >» по адресу <адрес>, со стеллажа торгового зала ФИО1 тайно похитил полотенца «банные простыни» «Гэрен» в количестве 5 штук стоимостью 499 рублей за одну штуку, на общую сумму 2495 рублей 00 коп. принадлежащие ООО «< >». Похищенные полотенца спрятал под свою куртку, прошел через кассу и вышел из магазина. Действия Вронского стали очевидны для продавца Т., которая пыталась остановить его, вернуть похищенное. Совершая хищение уже открыто, ФИО1 проигнорировал требование продавца и стал скрываться. Преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. на улице был задержан продавцом Т.
Преступление ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Приговор постановляется в особом порядке по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 , 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель, представители потерпевших согласны с заявленным ходатайством.
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «< >» на сумму 695 рублей 61 коп., что составляет стоимость похищенного и не возвращенного имущества, суд удовлетворяет. С иском согласен и подсудимый.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который трудом не занимался, < > Смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной по каждому преступлению.
Таковыми обстоятельствами суд признает < > признание вины и расскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Принимая во внимание упорное противоправное поведение подсудимого, при котором он совершил два корыстных преступлений средней тяжести в период испытательного срока за аналогичные преступления по приговору от 05.04.2017 г, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкие хищения чужого имущества, его исправление суд считает возможным только при отбывании наказания в виде лишения свободы.
Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 , ч. 3 ст. 66 , ч. 2 ст. 68 УК РФ .
Учитывая, что подсудимый в течение не продолжительного времени после приговора от ДД.ММ.ГГГГ совершил два корыстных преступления средней тяжести, суд отменяет условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ В соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.ст. 303 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы: по ст. 161 ч.1 УК РФ – 1 (один) год 5 месяцев; по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ – 1 (один) год 2 месяца.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствие с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от 05 апреля 2017 г.
На основании ст. 70 УК РФ , к назначенному наказанию частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда от 05 апреля 2017 г и, окончательно, по совокупности приговоров, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения – Заключение под стражу.
Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гражданский иск о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «< >» 695 рублей 61 коп.
Вещественные доказательства: -CD-R-диск – хранить при уголовном деле, -полотенца в количестве 5 штук - оставить у представителя потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видеоконференцсвязи, о чем указывается в апелляционной жалобе; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья А.В.Костылев Суд: Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Костылев Александр Васильевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ